Jan maakt het weer bont en heeft wat te melden over het onderzoek mbt heart disease bij jonge mensen na vaccinatie. Hij probeert de uitleg van @mkeulemans te bashen en trekt z’n hele truckendoos open. Dat ondermijnen mislukt alleen jammerlijk want hij overschat zichzelf totaal! 
https://twitter.com/mkeulemans/status/1640987798277705736
De eerste 5 inhoudsloze tweets heb ik even hierboven samengevoegd. Vanaf tweet 6 denkt hij daadwerkelijk indruk te maken. Ik neem niet alles door want hij maakt zijn eigen #wauwelwoensdag waar maar lees en lach even mee…
Hij zeurt hier dus over de doelgroep van de studie. Ja sorry Jan dat is nou eenmaal de scope hier.. heeft ermee te maken dat er rond Astra Zeneca enkele tragische maar zeldzame bijwerkingen waren in deze doelgroep. Het gaat hier dus ook helemaal niet over oversterfte kluns!
En dan kun je wel lopen piepen over andere leeftijdscategorieën en claimen dat de sterfte hier veel hoger is maar dat is (nogmaals) 1: hier niet de scope en 2: ongefundeerd want vriend waar is je bewijs?
Ok geen bewijs dus… en zo gaat hij door met de claim dat iedereen weet dat mRNA opbouwend is qua risico. En dat gaat hij niet uitleggen want dat heeft hij al gedaan… Bijzonder toch dat dit onderzoek juist aangeeft geen verhoogde risico’s te zien bij herhaalprikken…
Dus Jan, je vraag hoeveel mensen ten tijde van het onderzoek al een 3e prik hadden gehad, doet er niet toe. Sowieso is dit een groep met voorrang dus wss was de complete serie al afgerond maar ook is gewoon gebleken dat herhaalprikken geen extra risico opleveren.
Dan verder gewauwel over de sterfte bij covid. Voornamelijk dat risico op cardiac death steeg bij een positieve test zonder vaccinatie. “Ja maar dat was ook zo met vaccinatie” claimt Jan. Klopt MAAR MINDER!
Hij gaat hier dieper op in met gewauwel over een betrouwbaarheidsinterval tov de gemeten verschillen tussen gevaccineerd / niet gevaccineerd. En ja zo’n interval is er… is ook al rekening mee gehouden in de uitkomsten en dat weet Jan best maarja twijfel zaaien is zo leuk!!!
Dan meer gewauwel over de scope nl dat het onderzoek zich richt op de 1e 12 weken na vaccinatie… Maar even serieus, als je dan nog niet dood bent neergevallen door het vaccin waarom dan de aanname dat dit later wel gebeurt. Ik bedoel Jan… waar is je bewijs?
Je hebt geen bewijs hè… dat probeer je te verbergen met dit gewauwel. Je zag de uitleg van @mkeulemans en sprong, rancuneus mannetje als je bent, weereens uit je panty. Dus moest je wel reageren… en maar afgeven op Maarten’s kennisniveau..
Met de ad hominem richting hem (conclusie 1 & 4) kun je helaas niet verbloemen dat de kwaliteit van je werk onder rancuneuze omstandigheden niet verbeterd. Want de enige die hier zeurt over scope qua leeftijden (conclusie 2) en oversterfte (conclusie 3) ben jij!
Aangezien Maartens uitleg te hoog gegrepen voor je lijkt voeg ik deze nog even toe. Mss snap je de mijne wel. Ik hoop het maar want jouw interpretatie van dit alles is in en in triest. En dan heb ik het dus nog niet eens over je gedrag…
https://twitter.com/postvanfenna/status/1640670220019744769
Gelukkig heeft Wenzel Jan al ingelicht en die weet zeker dat ik het niet snap want het gaat om algemene sterfte en sterfte in zkh met als subcategorie hartaandoening… nu kan ik lezen dus dit is gewoon duidelijk, maar wat doet dit ertoe mbt de draad Jan? Jij een idee @mkeulemans?
Maar Jan… dit onderzoek gaat ook niet over myocarditis… en ik ontken niet dat dit soms voorkomt en iemand schade aan het hart kan oplopen maar je maakt er wel weer een drama van… hier zijn aparte onderzoeken naar en guess what: risico myocarditis hoger bij covid besmetting.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
