Thread by @nihiliskuss

Auch, wenn die Narrative & Argumente der Lobbyisten der #IslamicRepublic raffinierter werden, können einige Grund-Narrative so veranschaulicht werden, dass Leser* & Zuschauer* erste Warnhinweise in den Aussagen von vermeintlichen „Iran-Experten*“ erkennen. #No2IRLobby (1)

Doch worauf zielen diese Narrative genau ab? Darauf, die IR als das kleinere Übel darzustellen oder das Suchen einvernehmlicher Strategien als Gefahrenabwendung zu verkaufen. Ein Übel, mit dem westliche Politik eben verhandeln muss, (2)

um Schlimmeres für das eigene und andere Länder, aber auch für das iranische Volk (!) zu vermeiden. Wenn westl. Länder dann zu pseudo-kompromissbereiten Vertragspartnern werden, stellt das in der Außenwahrnehmung eine regelrechte Legitimation der IRI durch westl. Staaten dar; (3)

Wichtig ist, zu erkennen, dass die Narrative subtil gestreut werden. So sagen @A_Tabatabai oder @zadehmiri vielleicht einige nicht ganz so verkehrte Sachen und bereiten damit erst einmal ein freundliches Framing vor, (4)

auf dessen Basis Ihr Rezipienten* ihre weiteren Informationen positiv aufnehmt, nur um dann Inhalte reinzustreuen, die euch den Wind aus den Segeln nehmen und zur Abflachung eurer sonstigen Position führen. (5)

Exemplarisch hier ein möglicher Versuch von Lobbyist*, die Bedeutung unserer Exil-Opposition zu reduzieren: „Ja, es gibt eine Protestbewegung, Menschen stellen vereinzelt (!) die Systemfrage, aber die Revolution kann nur (!) von Innen kommen! (6)

Deshalb wird auch eine Opposition im Inneren benötigt, die gibt es jedoch so noch nicht.“ Und das, wohlwissend, dass die potenziellen Oppositionsführer* im Gefängnis sitzen. (7)

Wenn ihr lernt, Narrativstrukturen zu erkennen, ist es kaum noch wichtig, wer sie sagt, ihr werdet bei jeder noch so souverän oder sympathisch wirkenden Person dann genauer hinhören und die Hauptziele des Narrativs ausfindig machen können. (8)

Kommen wir zu den typischen Strukturen, die gestreut werden, um Politiker* „handlungsunfähig“ bzw. handlungsunwillig zu machen, indem IRI-Lobbyisten* sie in einen nicht akkuraten Abwägungsprozess schubsen, in denen sie ihre Interessen in Gefahr sehen sollen: (9)

(a) Bürgerkriegsgefahr durch Separatismus: Iran ist ein sehr kultur- und nationalbewusstes Volk, die territoriale Integrität ist sogar der Gen-z sehr wichtig. Die IRI versucht seit 44 Jahren Angst vor separatistischen kurdischen und belutschischen Iraner*n zu schüren. (10)

👉🏽Politische Pro-IRI Implikation: „Nur die IRI kann dieses Bürgerkriegsszenario verhindern, also sollten wir sie weiter stabilisieren, sonst erleben wir Flüchtlingsströme nach Europa." (11)

(b) Relativierung von massiver Gewalt: Dieses Narrativ ist etwas komplexer herauszuarbeiten, weil auf vielen Ebenen daran gebastelt wird. Aber so wird z.B. behauptet, der hauptsächliche Grund für die Proteste seien mit der schlechten wirtschaftlichen Natur begründbar. (12)

Neben dem Umstand, dass den Protesten die „heroische Romantik“ genommen wird, wird gleichzeitig gesagt: „Wenn es den Menschen besserginge, wären sie sonst zufrieden. Das bisschen Gewalt sind sie auch durch den Schah gewöhnt.“ (13)

In anderen Kontexten wird Gewalt legitimiert, indem behauptet wird, das Volk sei gewalttätig. Manchmal wird auch auf aktuelle Proteste in westlichen Staaten (wie z.B. derzeit Frankreich) verwiesen, um eine Gleichmachung der IRI mit westl. Staaten zu erzielen. (14)

👉🏽Politische Pro-IRI-Implikation: Wirtschaftl. Bez. zur IRI verbessern, damit es Iraner*n bessergeht, es gleichzeitig zur Beruhigung kommt. Beste Lösung: #JCPoA. Effekt doppelseitig: Verbesserung der wirtschaftl. Situation der Iraner*, Abwendung der Gefahr eines nukl. IRI. (15)

(c) Unantastbarkeit von „Kultur“: Der (Zwangs-)Hijab und die Scharia seien eine "kulturelle" Angelegenheit, da sollte man sich als westlicher Staat mit „kolonialer und nationalsozialistischer Vergangenheit“ nicht einmischen. (16)

Es handele sich bei den Protesten lediglich um einen „Machtkampf“. (Dieser lässt fast an ein „Kämpfchen“ zwischen autoritärem Vater und pubertierendem Jugendlichen denken.) Hier werden Menschenrechtsfragen mit Kulturfragen vermengt, so dass Kritiker* verstummen. (17)

👉🏽Politische Pro-IRI-Implikationen: Ihr mit eurer kolonialen etc. Vergangenheit haltet euch da besser raus. Das schickt sich nicht, das ist unsere Angelegenheit, wir sind nun einmal eine andere Region und haben eine andere Kultur. (18)

(d) Listung der Revolutionsgarden als Terrororganisation: Es sei wenig zielführend bis unfair (!) die #IRGCterrorists auf die Terrorliste zu setzen und sie komplett zu sanktionieren. (19)

Besser wäre es, durch einzelfallspezifische Prüfungen lediglich Individuen zu listen, da sonst "unschuldige" Wehrpflichtige darunter litten. Dass dem nicht so ist, könnt ihr im Thread von @AFathollahNejad nachlesen. (20)

https://twitter.com/AFathollahNejad/status/1640804533264850944?s=20

👉🏽Politische Pro-IRI-Implikationen: Mini-Sanktiönchen ohne jeglichen Effekt und Schaden für das Regime und zunehmende Handlungsunfähigkeit z.B. Deutschlands. (21)

Das hier war eine Kurzfassung der markanteren Punkte. Wichtig zu wissen ist, dass die Narrative sich strukturell verändern, weil sie dynamischen politischen Prozessen im Weltgeschehen unterliegen. (22)

So macht sich die Cyber-Armee der IRI bspw. die Stimmungen der Diaspora oder der Iraner* im Land zunutze, indem sie die Sorgen von Iraner*n aufgreifen und hochstilisieren. (23)

Themen wie Einfluss von „MEK“ auf die Revolution oder Verstärkung von separatistischen od. anderen radikalen Tönen von "nützlichen Diaspora-Idiotinnen", sind beliebte Spielfelder. Lasst euch nicht beirren & denkt vom Ende her: Welchen Nutzen bringt eine Aussage wem genau? (24)

Das gilt vor allem für das @AuswaertigesAmt & Frau @ABaerbock. Zeigen Sie endlich politische Handlungsfähigkeit, seien Sie kein Spielball und wenden Sie sich nicht von 85 Mio. Geiseln ab, nur weil Ihnen der Mut fehlt & Sie die falschen Berater* um sich haben. (25)

Für tiefergehende Informationen ist @mh120480 euer Mann. Hier findet ihr seine prägnanten Analysen:

auslandsbericht.de

Das ist „erstaunlich“, die Studie kommt zu fast denselben Erklärungsmustern wie die IRI-Lobbyist*innen. Wow. #No2IRLobby

taz.de/Iran-Politik-d…

Was @HosseinRonaghi (Aktivist) hier schreibt, passt sehr gut zu den beschriebenen Narrativen. #No2IRLobby

https://twitter.com/hosseinronaghi/status/1603164605517336581