Thread by @LGalrao

O embuste da capa falsa da #Playboy francesa q ainda está a ser partilhada nas redes e por alguns media nacionais e internacionais, incluindo impressos, reforça a importância da #verificação do q vem à rede:

https://twitter.com/LGalrao/status/1642965056001568768

#factcheck #factosalternativos #MarlèneSchiappa

No jornalismo é fundamental ter espírito crítico e conhecer (e aplicar) técnicas básicas de #verificação. Neste caso, bastava analisar a alegada capa para detectar erros básicos de fotografia/design e incongruências com outras imagens que circulavam. #factcheck

Quem fizesse uma pesquisa em medias franceses perceberia que apenas era conhecido o topo desta edição da revista: leparisien.fr/politique/marl…, bem como algumas (alegadas) fotos da sessão: bfmtv.com/politique/marl… #factcheck

Facilmente se percebe q ñ correspondem integralmente à capa falsa. Outra abordagem imediata é fazer pesquisa inversa/reversa, mas nestes embustes mto partilhados as pesquisas podem devolver sobretudo o embuste (resultados variam entre utilizadores, browsers, geografias, etc.)

Nestes casos deve optar-se pelas ferramentas q permitem seleccionar/pesquisar apenas parte da imagem, como ilustrado, embora nem sempre funcione (esq). Outra opção geralmente mais eficaz passa por cortar imagem em pedaços e procurar cada um, nomeadamente parte mais suspeita (dta)

Dica: qdo ñ surgem resultados deve escolher-se a opção ‘encontrar a origem da imagem’, q mostra os resultados do motor de pesquisa visual da #Google (anterior ao #GoogleLens). No exemplo da dta, podemos analisar cada página de resultados ou clicar logo na última (os mais antigos)

Neste exemplo, clicar na pág 10 cujos resultados continuam a mostrar apenas o embuste, mas revelam mais 4 páginas. Clicar novamente na última até ñ surgirem mais resultados ou até aparecer alguma img diferente. Ontem só encontrei foto do Pexels na pág 18: pexels.com/pt-br/foto/lin…

Com estas pesquisas - q deviam ser prática corrente em jornalismo - é possível perceber/demonstrar q é um embuste e evitar enganar os leitores/telespectadores, como infelizmente aconteceu, como já mostrei:

https://twitter.com/LGalrao/status/1642965056001568768

#factcheck

A terminar, volto a partilhar os #factchecks (mais completos) do @malditobulo: maldita.es/malditobulo/20… e da @AfpFactual: factual.afp.com/doc.afp.com.33… #verificação #factcheck #factsmatter #factosalternativos #MarlèneSchiappa

Actualização: o @elmundoes já eliminou o tweet que mostrei no início [arquivado aqui: archive.is/0AWJi] e alterou o artigo: elmundo.es/loc/celebritie…, mas sem assumir que esta versão estava errada: archive.is/eXflp #factcheck

O @JornalNoticias assumiu o erro na edição de hoje (via @konigvs):

https://twitter.com/konigvs/status/1643552924465807362

#factcheck