April 6th, 2023: @Twitter has been randomly shutting down API access for many apps and sadly we were affected today too. Hopefully we will be restored soon! We appreciate your patience until then.
La bureaucratie sanitaire est-elle en manque de #cannabis thérapeutique ? Tout porte à le croire. Thread
Alors que les résultats de l’appel d’offre n°1 n’ont pas été publiés, un second appel d’offre est lancé par la DGS @Sante_Gouv. Exit l’ @ansm et c’est un désastre.
L’appel d’offre porte sur « l'approvisionnement des médicaments dans le cadre de l’expérimentation du cannabis à usage médical - Huile #CBD dominant – concentration forte », c’est-à-dire le lot le plus important, pour près de 60% des patients inclus dans l’expérimentation.
Première conclusion: le premier appel d’offre a été un échec et il n’y a plus de produit pour les patients à court terme. Explications @FrcsBraun ?
Plus curieux : il n’y a aucun critère à part une quantité de #CBD estimée en mg! Pas de taux de CBD, pas de taux de #THC, aucun nombre de flacons, juste une fourchette de prix "entre 10.000 et 1M €", soit le double de ce qui était prévu pour le lot 1 dans la précédent marché.
Ils sont tellement en manque à la DGS qu’ils sont maintenant prêts à payer le double pour avoir leur came. On peut toutefois se demander comment vont réagir ceux qui ont accepté un prix plus faible pour les autres lots dans le premier marché...
En fait ce truc est un marché de gré à gré maquillé en appel d’offre. Et ça, DGS, c’est pas très solide juridiquement. Les offres peuvent être très différentes (30% de #CBD? 50? 70? 0% de THC, 10% de #THC ?) et la DGS va piocher comme elle veut.
Bref les mauvaises habitudes en santé publique ont la vie dure et la bureaucratie sanitaire @Sante_Gouv ne sait pas travailler de façon objective et transparente . Elle préfère le deal discret avec les labos.
Ils sont tellement en panique à la DGS que cela se voit dans les pondérations: la qualité ? 15% de la note au lieu de 30%. La capacité à livrer le produit? 30% au lieu de 12%.
« Donnez moi n’importe quelle came, mais vite ! » Des junkies à la DGS @FrcsBraun!
Plus préoccupant, le taux de #THC n’est pas précisé. Dans le premier appel d’offre il devait être inférieur à 0,3% pour le lot 1. Là, les documents précisent que les produits seront considérés comme des stupéfiants car leur taux de THC est > à 0,3%.
Mais alors la DGS attend plus de 0,3% de THC dans le produit ? On va donner du THC à des patients qui n’en veulent pas @FrcsBraun ???
Cerise sur le gâteau : le ministère prévoit de financer le #cannabis sur le budget… des associations d'aide aux patients (cf le détail dans le PLF2023) ! Vous voulez vraiment couler l’expérimentation @FrcsBraun@olivierveran ?
Cette nomination de Pénicaud succède à celle de Guillaume Pepy, le naufrageur de la SNCF, à la tête du conseil de surveillance de @EMLYON, Business school rachetée par Galileo à la rentrée.
Avant le rachat de ce fleuron des business schools, Galileo c'était des écoles privées de second rang qui vendent du MBA et du diplôme RNCP avec la complicité de @Fcompetences_fr.
Le @Conseil_Etat flingue la certification en anglais ! Une gifle pour @sup_recherche et la DGESIP qui expliquait encore il y a moins d'un mois qu'aucune dérogation ne serait accordée et un drame financier pour les vautours du #SUP privé. Merci à @SippelAlexandr1 pour l'info !
La décision est assassine et fait du bien : un diplôme national ne peut dépendre d'une certification par une boite privée non accréditée. BRAVO !
Attention toutefois: valable seulement pour la Licence et le BTS, pas pour les Lpros (mais ce sera tout comme).
C'est une décision de principe dont la portée mérite d'être analysée. C'est aux établissements accrédités d'apprécier les résultats et aptitudes des candidats. Pour certains diplômes internationaux et équivalences hors VAE ça peut être compliqué.
Vous avez aimé l’affaire #McKinsey, mais en avez-vous saisi toute la portée, cette façon dont @enmarchefr fonctionne sur un mélange des genres permanent entre intérêts privés et action publique ? Exemple avec @Elisabeth_Borne et… la VAE (photo @AEFsocial_RH)
Le 15 mars 2022, @Elisabeth_Borne recevait le « rapport Rivoire » qui propose de remplacer la VAE (validation des acquis de l’expérience), par un nouveau dispositif : « REVA ».
Les objectifs sont nobles : faciliter la reconnaissance des compétences grâce à un dispositif plus rapide, un portail centralisé et un élargissement des bénéficiaires aux aidants et pairs familiaux dans le secteur du social et du médico-social.
Alors que #Macron vante l’apprentissage, c’est le moment d’évoquer #McKinseyGate. Pourquoi? Thread.
Pour déminer le scandale, ministres et proches de #Macron relaient 2 éléments de langage: dénoncer les liens d’intérêts serait du complotisme, Mc Kinsey ne serait qu’un « petit ».
En réalité, les cabinets de conseil c’est un écosystème qui vit au dépend de l’État. Ils font leur beurre en critiquant les dépenses publiques… dont ils bénéficient largement. Et #Macron est au coeur de cet écosystème. Prenez le « guide du télétravail dans la fonction publique»
On apprend que le titulaire du marché, #McKinsey, a sous-traité la prestation à un autre cabinet Alixio. Vous ne connaissez pas?
Et bien Alixio c’est une des boites de Raymond Soubie, ancien conseiller « social » de Sarkozy. Raymond Soubie c’est le business de la précarité.
Nous avons un problème avec @addictovigilant en France. Un peu comme la @Courdescomptes il se transforme pour devenir une instance de propagande, avec une question : ce dispositif est-il encore crédible ? Certes, ce n’est pas nouveau, mais ça s’aggrave.
Thread
On a déjà critiqué l’enquête DRAMES, oui le titre est bien putaclick, publiée avec @ansm qui prétend établir un lien de causalité entre drogues et décès. Causalité/corrélation, c’est toujours casse-gueule
et c'est @lebeauleibovici qui en parle le mieux
voilà que ça recommence en pire avec le #CBD. Sur commande de la MILDECA qui rame pour justifier son arrêté, @addictovigilant signe opportunément une «publication » au titre choc.
La formule a plusieurs avantages. En principe c’est payé (combien @MILDECAgouv ?) ...
QPC #stupéfiants, on reprochait au législateur une définition des stupéfiants sans critère : "un stupéfiant est un produit classé comme stupéfiant".
Le @Conseil_constit répond "pas du tout, il y a 2 critères ! Un risque de dépendance et des effets nocifs pour la santé !
Joli tour de passe-passe : inutile de censurer la loi, je vous donne les critères.
Sauf que ces critères ont été abandonnés en 1961 et vous vous doutez de la raison: tabac ou alcool sont plus nocif et créent plus de dépendance que certains stupéfiants actuels...
Ensuite, §18, le @Conseil_constit précise que dans ce cadre c'est au pouvoir exécutif de décider du classement au vu des connaissances scientifiques et médicales. Cette décision, évolutive, peut être contestée devant le juge, ce que l'on ne va pas se priver de faire.