Wie sehr ähnelt #Putin/s Herrschaft dem historischen #Faschismus? Kontroverse Frage. Der Vergleich sollte sich nicht nur auf die Form des Regimes sondern auch auf d. Inhalte der Ideologie richten. Etwa #Russland/s "Geopolitik" und die der NSDAP im "Dritten Reich", Thread/1
Unter den Stichworten "Mitteleuropa" und "Abendland" entstand in den 1930er Jahren eine Genese aus christlich-konservativen und völkisch-nationalen Ideen einer neuen europäischen Ordnung. Karl A. P. Rohan (1898-1975) formulierte im April 1939 ein solches Konzept für die NSDAP. /2
Für Rohan war das östliche Europa eine "natürliche" Interessensphäre mächtiger Staaten wie Deutschland und Russland. "Westeuropa versuchte zu wiederholten Malen, verschiedenartige politische Gruppen in diesen Räumen gegen die natürliche Entwicklung mobil zu machen", so Rohan/3
Heute hören wir so etwas fast wortgleich von #Putin, wenn er von den "durch den Westen gesteuerten Farbenrevolutionen" spricht. Zum direkten Vergleich seine Rede vom 30. September 2022. Interessant, dass beide Texte einen ähnlichen Anlass haben - d. Annexion von Territorien/4
Sowohl Putin als auch Rohan verstanden ihre Staaten als Opfer einer "ungerechten Ordnung", die ihnen aufgezwungen worden sei. Für Rohan der "Versailler Vertrag" und für Putin die europäische Friedens- und Sicherheitsordnung (OSZE etc.) nach dem Zerfall der Sowjetunion/5
Beide verwerfen Demokratie, Liberalismus u. Rechtstaaat, die sie lediglich als "Werkzeug" fremder Mächte begreifen. Stattdessen sollen "das "Recht auf arteigene Entfaltung" und "Volkspersöhnlichkeit) (Rohan) oder "Glauben u. traditionelle Werte" (Putin) geschützt werden/6
Zuletzt verstehen Beide ihre jeweiligen Bewegungen als "Befreiung" ihres Volkes und d. Machtexpansion als Mission für "Frieden" - die vermeintliche "Wiederherstellung" einer natürlichen gegen eine künstliche Ordnung. Ganz konkret durch die Zerschlagung "künstlicher Staaten":/7
Für das "Dritte Reich" war das die Tschechoslowakei und für #Russland die #Ukraine. Ihrer Ansicht nach entstanden diese in Folge einer "ungerechten/unnatürlichen" Ordnung nach 1918/1991. "Drittes Reich" u. Putins Russland verbindet d. Vorstellung "gekränkte Großmacht" zu sein/8
Die Ironie dabei ist, dass sich Hitlers Idee vom "Lebensraum" letztendlich gegen die Sowjetunion richteten. Zunächst teilten beide Regime Ostmitteleuropa zwischen 1939-1941 untereinander auf. Im Gegensatz zu Putin war Hitler zudem von einem fanatischen Antisemitismus getrieben/9
Militärische Expansion, die Zerschlagung von Nachbarstaaten und die Annexion von Territorien rechtfertigen aber beide Regime mit einem "natürlichen Recht" auf historische "Einflussphären" /Ende
Quellen: "Völkischer Beobachter" vom 6. April 1939 zeitschrift-osteuropa.de/blog/rede-zur-…
Die #MAGA Kriegserklärung an das liberale Europa: Die neue nationale Sicherheitstrategie der Regierung #Trump richtet sich gegen die seit 1989 gewachsene demokratisch-liberale Ordnung. Dabei gibt es ideologische Überschneidungen mit dem Putin-Regime. Kurze Einordnung:/
Die "Unterstützung patriotischer Kräfte" bedeutet, dass Washington u.d. Kreml nun gemeinsam illiberale/autoritäre Parteien wie AfD/BSW unterstützen. Traditionelle konservative Verbündete der US-Republikaner wie CDU/CSU sind als Feindbild markiert. "Genuine democracy" nach MAGA/
Lesart richtet sich gegen die auf Konsens u. Kompromiss ausgerichtete parlamentarische Demokratie - stattdessen dient eine autoritäre, durch öffentliche Akklamation gestärkte Exekutive als Muster. Zivilgesellschaft, Rechtstaatlichkeit und erst Recht die unanhängige Presse sollen/
Hätte es 2020/21 eine Möglichkeit gegeben, #Putin mit Diplomatie von der Invasion abzuhalten? Nein. Selbst wenn Metternich persönlich wiederauferstanden wäre, hätte es keine Chance gegeben Russland mit Gesprächen allein zu bremsen. Die 'Grundursachen' des Krieges liegen in einer/
fundamentalen Unvereinbarkeit europäischer Staatenordnung nach 1991 mit dem Selbstverständnis Russlands. Dieses liegt darin begründet, dass der Kreml (auch schon unter Gorbatschow u. Jelzin) die souveräne Eigenstaatlichkeit der Ukraine nicht anerkennt. Die als "nahes Ausland"/
definieren Staaten besitzen demnach nur eingeschränkte Souveränität. Russland besteht auf die Kontrolle über Schlüsselbereiche, die weit über Sicherheitsfragen hinausreichen: Deutungshoheit über Geschichte, Hegemonie russ. Kultur u. Sprache uvm. Musterbeispiel ist Belarus und/
"Die beste Möglichkeit ukr. Schulkindern den russ. Standpunkt zu vermitteln ist die Erfüllung der Ziele der milit. Spezialoperation" - so W.R. Medinski, derzeit Leiter der russ. Delegation bei den "Verhandlungen". #Russland führt einen Weltanschauungs-Krieg. Es geht nicht um/
"Sicherheitsinteressen" o.ä., sondern um die (forcierte) Durchsetzung der vom Kreml geschaffenen "historischen Wahrheit" im "nahen Ausland". Es ist ein Kampf um die "Seele" des vermeintlichen "Bruderstaats" Ukraine, der am Ende mit Russland eine "Einheit" bilden soll/
Ideologischer Kern dieser Vorstellung sind Versatzstücke aus der imperialen Vergangenheit - des Zarenreichs und der Sowjetunion. Demnach habe die Ukraine (so wie u.a Belarus) nur stark eingeschränkte Souveränität und müsse sich der russ. "Brudernation" unterordnen/
#Nawrocki hat die Wahl in Polen gewonnen. Obwohl der Präsident formal parteilos sein muss, wird er darauf hinarbeiten, die regierende Koalition unter PM Tusk auszuhebeln und Neuwahlen im Parlament zu erzwingen. Polen droht eine politische Blockade. Außenpolitisch wird der Ton/
gegenüber der Ukraine vermutlich rauher, wenn Nawrocki auf eine mögliche Kooperation mit der rechtsextremen "Konfederacja" hinarbeiten sollte. Dennoch wird sich gegenüber Russland zunächst wenig ändern (Nawrocki wird dort mit einem Haftbefehl gesucht). Der neue Präsident ist als/
promovierter Historiker ein "Kollege" und ich habe tatsächlich Freundinnen und Freunde, die parallel mit ihm studiert haben: "Besser von ihm fernhalten", da er den Ruf hatte, eine Nähe zu Fußball-Hooligans zu haben. Tatsächlich hat er Schlägereien im Milieu zugegeben. Überhaupt/
Eine kurze Geschichte der Verhandlungen mit #Russland am Beispiel des Krieges mit Polen: Im Juli 1920 sind die Bolschewiki auf dem Vormarsch. London drängt auf Verhandlungen über einen #Waffenstillstand. Die Rote Armee soll die von den Briten definierte "Curzon-Linie" nicht/1
überschreiten, da Lloyd George ansonsten mit Militärhilfe an Polen droht. Der Kreml glaubt, dass die Briten als "Drahtzieher" hinter dem Krieg stehen würden - tatsächlich drängt London auf ein schnelles Ende. Lenins Strategie ist, den Westen mit pseudo-Verhandlungen hinzuhalten/2
während seine Armeen weiter vorrücken. Polens Verhandlungsdelegation wird zu einem Treffen eingeladen - dieses aber unter Verweis auf "Sicherheit" o.ä. immer wieder abgesagt. Dazu unerfüllbare Bedingungen: Polen soll "demilitarisiert" und zu einem russ. Satellitenstaat werden/3
So, let's talk about German "Erinnerungskultur" (memory culture)- why is it so complicated and why do #AfD and #Musk want to destroy it? First of all, it is difficult to talk about a common German history because it has been fragmented for centuries: Catholic Bavarians didn't/
care about Luther and certainly not about Bismarck. The same goes for many other regions, which are mostly characterised by local history. What the "völkisch" movement of the late 19th century did was to - mostly invent - a common "ancestry" going back to ancient Germanic tribes/
Hitler was obsessed with race its "purity" and hierarchy - with the German "master race" (Herrenmenschen) on top. The first dacades after the war, Germans mostly regarded themselfs als victims. It took a long time before the horrors of the Holocaust became common knowledge/