Thread by @climafluttuante

Alla faccia della #CO2 cibo per le piante, classico mantra trito e ritrito dei #negazionisti. Come se la sola CO2 sia suff. a determinare la salute delle foreste. Come se vivessimo in un mondo lineare fatto di on/off. Come se la salute di un albero non dipendesse da molto altro.

https://twitter.com/ciais_philippe/status/1643274600279580673

Per es. al @WSL_research hanno cercato di simulare il comportamento del bosco locale in una condizione atmosferica con una conc. di CO2 maggiore, per testarne la reazione (adattamento, modifica nella velocità della crescita, efficienza fotosintetica...)👇
bit.ly/3mAxnhm

Risultato? "È improbabile che l'effetto dell'aumento di CO2 abbia un impatto sull'aumento della crescita delle piante, ma sono anche improbabili influenze negative. Sembra dunque che l'aumento di CO2 nell'atmosfera, nella realtà, non stimoli per forza la crescita delle foreste".

Questo perché, fra le altre cose, con più CO2 fa più caldo, quindi c’è maggiore evaporazione che prevale sull’ipotetico vantaggio della minor porosità delle foglie che permetterebbe alle piante di dissipare meno acqua...👇 nature.com/articles/s4158…

E poi l’ipotetico effetto fertilizzante si scontra con le mutate condizioni ambientali (+ caldo, + evaporazione con maggior rischio di siccità) che porta le piante ad aver bisogno di sostanze nutritive extra. Insomma, un bel casino…

In generale, se introduciamo il fattore temperatura (in aumento), l'effetto fertilizzante della CO2 riferito al processo fotosintetico viene meno ancor più drasticamente. La letteratura nel merito si spreca, basta leggersi un qualsiasi testo base di fisiologia vegetale…

…concetti base di fotorespirazione e affinità della RuBisCO ai gas disciolti all'interno della foglia. Per es. piante a ciclo C4 (che coprono una superficie agraria importante: mais, sorgo, canna da zucchero…) non traggono nessun beneficio dall'effetto fertilizzante della CO2.

Qui sotto un bel lavoro che mette in guardia sull'aumento della temperatura e le rese, prendendo in considerazione anche l'effetto della CO2, che risulta effettivamente come fattore fertilizzante, a condizione però… ▶️ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21551030/

…che la disponibilità di H2O e nutrienti siano crescenti. In due parole, per rese crescenti, a parità di incremento della CO2, dovremmo fornire al sistema agrario più input. (/end)