We gaan nog even internationaal met de bescherming tegen #corona. #Oversterfte vergeleken in 34 landen, voornamelijk Europa. Voor ik deze grafiek ga uitleggen, eerst iets over de verwachtingen bij een #vaccin.
(1/10)
Het #vaccin zou ons moeten beschermen tegen ernstig ziek worden en daardoor overlijden. Mede dankzij de natuurlijke opbouw van immuniteit, zou een vaccinatiegraad van 60% voldoende zijn om de epidemie een halt toe te roepen. Het vaccin zou immers voor 95% beschermen.
(2/10)
Of deze belofte uit zou komen was onzeker, maar bij de gerealiseerde vaccinatiegraad van rond de 90% zou succes zeker verzekerd zijn. Maar hoe kunnen we dat zien? We weten niet wat de cijfers zonder vaccinatie geweest zouden zijn.
(3/10)
We hebben geen vergelijking met een placebo groep. Maar we zouden wel kunnen kijken of we in de buurt van de belofte gekomen zijn: de epidemie zou sterk teruggedrongen worden. Na vaccinatie zou er een sterke afname van de sterfte te zien zijn. In vergelijking met wat??
(4/10)
Het enige dat er op zit is de sterfte in het jaar NA vaccinatie te vergelijken met het jaar daarvoor. Dus maart 2020-februari 2021 vergelijken met april 2021-maart 2022. We slaan de vaccinatie maanden zelf dus over, die zijn onzeker.
(5/10)
En als we dat nou doen voor ALLE landen om ons heen, dan krijgen we een nog beter beeld. Vaccinatie zou volgens belofte de sterfte met een factor 10 of zo terug moeten dringen, want vaccineren beschermt voor 95%. Laten we met deze kennis de grafiek nogmaals bekijken.
(6/10)
We zien hier horizontaal voor 34 landen de oversterfte per 100.000 inwoners 12 maanden voor vaccinatie. Verticaal die voor de 12 maanden NA vaccinatie. Als vaccinatie #oversterfte met een factor 10 zou reduceren, dan zouden alle bolletjes in het groene vlak moeten liggen.
(7/10)
In geen enkel land wordt die reductie ook maar bij benadering gehaald. Alleen in Tsjechië met een lage vaccinatiegraad komen we in de buurt. Veel landen hebben een reductie van 10-50%, maar in de meeste hoog gevaccineerde landen is de #oversterfte juist gestegen!!!
(8/10)
Bij elk van deze landen zijn uiteraard meerdere verhalen te bedenken, waarom dat land in het gele gebied zit. Of eigenlijk niet hoort bij landen met een verhoogde #oversterfte. Vaccinaties zijn hun beloftes niet nagekomen. #VaccinatieSchade zelf is nog een ander verhaal!!!
(9/10)
Deze cijfers zijn afkomstig uit een artikel dat we begin januari reeds publiceerden.
(10/10) maurice.nl/2023/01/07/ove…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ons parlement is inmiddels een kerk geworden. Beleid gebaseerd op religie. Wie anders denkt gaat op de brandstapel. Dat gaat nu over stikstof. De afgelopen 3 jaren over #corona. Het wordt tijd om deze "bijbel" te herschrijven. nrc.nl/nieuws/2023/04…
@PieterOmtzigt gooide zaterdag de knuppel al in het hoenderhok met zijn Thorbecke-lezing: De Grondwet en de staatkundige ordening van Thorbecke zijn prachtig, maar het stelsel kraakt. De grondwet is niet meer dan een vrijblijvende richtlijn.
Besluitvorming in achterkamertjes, parlement buiten spel. Je bent vòòr of je ligt er uit. De kiezer is machteloos. Transparantie is gedevalueerd tot een moeilijk woord. Een constitutioneel hof wordt noodzaak, maar komt er niet!
Een "woud van aannames" kopte Trouw op 9 februari. Een artikel op verzoek van professor Kunst, die het onderzoek naar de relatie vaccinatie-#oversterfte van professor Meester afkeurde. Desinformatie?? Even terugkijken "met de kennis van nu"...
(1/9) trouw.nl/cultuur-media/…
Het rekensommetje van Kunst zal ik u besparen. Met zoveel oversterfte zou sterfte volgens Kunst in de studies naar voren zijn gekomen en dat was niet zo. Het rekensommetje getuigt helaas van onkunde. Kwaliteitskrant @trouw nam het klakkeloos aan.
(2/9)
Een prognose op basis van een "woud van aannames". Echter, het is er maar één: #oversterfte heeft een lineair verband met het aantal gezette vaccins. Dit is de grafiek die het laat zien. Rood is de prognose op basis van aantal vaccins, blauw de werkelijke oversterfte:
(3/9)
80+ is de klos. Oversterfte stijgt tot nieuwe records, bijna 40/dag nu voor 80+ (51/dag alle leeftijden). De prognose is iets bijgesteld, omdat er geen rekening mee gehouden werd, dat bij de herhaalprik vooral de ouderen werden geprikt. Bij ouderen is het risico 7X zo groot!
In deze grafiek zien we het gebeuren. Vaxxgraad herhaalprik 80+ is 70%, 65-80 60%. De oversterfte voor 80+ zit nu op 18% oftewel 40 per dag! Maar natuurlijk gaan we geen onderzoek doen naar #VaccinatieSchade, want NL is het enige land waar de vaccins WEL veilig en effectief zijn.
Dit zijn de overlijdens voor alleen 80+ met daarin de prognose zoals ik eind vorig jaar al presenteerde, maar nu uitgebreid met de laatste CBS overlijdenscijfers.
Wauwelende @mkeulemans. Ziet zijn gedachten bewezen door "studies". Maar Maarten, je weet toch dat klinische studies bepaald worden door spelregels die passen bij de te verwachten uitkomst?
(1/11)
* Er zijn spelregels die bepalen wie wat wanneer ingespoten krijgt.
* Er zijn spelregels wie wel en wie niet mee mag doen in de studie (gezond genoeg, niet te oud, niet te zwanger ....)
(2/11)
* Er zijn spelregels die bepalen of je in de groep wel of niet gevaccineerd valt bij overlijden: ben je korter dan... of juist langer dan... dan wordt je als niet gevaccineerd beschouwd mocht je toch overlijden.
(3/11)
Nieuwe titel van @mkeulemans: #Dwaallicht! "We zitten binnen de marges". Maarten heeft steeds niets geleerd van statistiek. De CBS marges gelden op WEEKBASIS. Ik leg het je nog één keer uit.
(1/8)
De bandbreedte voor #oversterfte is recht evenredig met de wortel uit het aantal overlijdens dat je verwacht voor die week, maal een factor die afhankelijk is van de gekozen betrouwbaarheid. Een rekenvoorbeeld:
(2/8)
Stel, je verwacht 3600 overlijdens in een week. De wortel is 60. Maal 2 = 120. Daarbij komt nog een bijdrage van de onzekerheid in die 3600, want ook dat is een steekproef, griep is onvoorspelbaar. Maak van de bandbreedte voor die week dus bv 200, oftewel 6% (afgerond)
(3/8)
prof. Ronald Meester heeft @TijsvandenBrink aangesproken op zijn christelijke traditie en het gesprek aan te gaan met de "wappies" van de #corona epidemie. Gisteren plaatste ik daar al een Tweet over en warempel, Tijs reageerde met een duimpje!
(1/4)
Maar wat gaat dat betekenen? Welke gasten zouden zich door Tijs uit willen laten nodigen? Ronald Meester, Maurice, Jan Bonte.. Keus genoeg. Maar wie zou van de kant van de overheid het gesprek aan willen gaan? Iedereen is nog druk bezig het eigen straatje schoon te vegen...
(2/4)