CBS sterftecijfers #corona inmiddels gestegen tot 7-voudige van GGD cijfers (zwarte streeplijn). Opmerkelijk. CBS registreert overlijdens "waar COVID-19 een rol kan hebben gespeeld" als #corona (richtlijn WHO). Dit geeft dus een steeds vertekender beeld op de epidemie.
(1/7)
Ook even aandacht voor de hier zichtbare ontwikkeling van oversterfte. Vanaf juli 2021 zien we de oversterfte plotseling stijgen, nog voordat de Delta golf zich aandiende. Het was @Anton_Th eunissen die de primeur had dit te constateren!
(2/7)
Eind 2021 viel de boostercampagne vrijwel samen met de Delta golf en dus de #oversterfte golf. De CBS cijfers waren inmiddels gestegen tot het drie-voudige van de GGD cijfers. CBS verklaart dus de oversterftegolf met HUN overlijdenscijfers.
(3/7)
De TK-opdracht tot onderzoek (motie @PieterOmtzigt ) heeft betrekking op de periode 2020-2021, dus 2022 blijft buiten beschouwing. Dat deze vrijwel uitsluitend uit #oversterfte bestaat, wordt niet verklaard. Ook de stijging tot het 7-voudige van GGD blijft buiten beeld.
(4/7)
Inmiddels is een rapport opgesteld (een "meta-analyse") door Cochrane, waarin aan de TK een verslag wordt gedaan naar de oorzaak van de #oversterfte. Uiteraard zijn daar geen aanwijzingen gevonden dat er een relatie met #vaccinatie zou bestaan.
(5/7)
Gisteren is er op LinkedIn een vernietigend commentaar op dit rapport verschenen. Het is sterk aan te bevelen om daar zelf kennis van te nemen.
(6/7) linkedin.com/pulse/een-reac…
De verwachting is dat de Tweede Kamer het Cochrane rapport kritiekloos zal aanvaarden als de enige waarheid. Het vloerkleed waaronder alles weggeveegd wordt is geduldig.
(7/7)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Een camouflagenet gebruikt de Volkskrant om de onverklaarde #oversterfte te verhullen! En daardoor wordt het een mysterie...
In dit draadje laat ik het zien hoe dat werkt.
(1/8) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Dit is de grafiek die MK daar laat zien. Een dominante lijn die de sterfte aan #corona weergeeft, waarvan we inmiddels begrijpen dat daarbij heel veel andere oorzaken zijn inbegrepen. Ik leg het uit!
(2/8)
Kijk goed naar deze grafiek en dan vooral naar de periode van november 2020 tot maart 2021. We zien daar de tweede golf opkomen die volgens het CBS 21.068 slachtoffers maakte. Maar....
(3/8)
Interessante grafiek. Bij de influenza golf zien we aan de ratio CBS/GGD dat CBS daar een bijna 2X zo grote stijging aan #corona ziet als de GGD, waar nauwelijks een stijging is. Hoe zit dat dan met de causaliteit??
(1/5)
We zien op de top ruim 120 extra overlijdens per dag aan influenza. En 20 overlijdens aan #corona als we CBS mogen geloven. Hebben die 20 overlijdens aan corona die 100 andere overlijdens aan influenza veroorzaakt? Onwaarschijnlijke causaliteit.
(2/5)
Een tweede mogelijkheid is dat van de 120 overlijdens aan influenza 20 mensen ook een notitie op de overlijdensverklaring erbij kregen "COVID-19 speelde mogelijk een rol". De WHO schrijft dan voor dat #corona de doodsoorzaak is. Deze uitleg lijkt dus waarschijnlijker.
(3/5)
Maatregelen in actie. Nederland vergeleken met België. Twee interessante momenten: "Dansen voor Janssen" en de "zinloze lockdown" eind 2021. Dat waren essentiële verschillen tussen België en Nederland.
(1/5)
Over het algemeen lopen de aantallen ziekenhuisopnames in B en NL vrijwel gelijk op. Maar kijk naar de verschillen! In november 2020 in B een flinke piek waarvan de oorzaak niet duidelijk is. Daardoor wel begin 21 een veel lager aantal opnames. Geen netto effect!
(2/5)
In Nederland werd het nachtleven eind juni 2021 geopend op voorwaarde dat je gevaccineerd was met Janssen. Een nationale superspread was het gevolg. Een golf in ziekenhuisopnames en 2 maanden later een negative golf. Vergeleken met België geen netto effect.
(3/5)
We gaan nog even internationaal met de bescherming tegen #corona. #Oversterfte vergeleken in 34 landen, voornamelijk Europa. Voor ik deze grafiek ga uitleggen, eerst iets over de verwachtingen bij een #vaccin.
(1/10)
Het #vaccin zou ons moeten beschermen tegen ernstig ziek worden en daardoor overlijden. Mede dankzij de natuurlijke opbouw van immuniteit, zou een vaccinatiegraad van 60% voldoende zijn om de epidemie een halt toe te roepen. Het vaccin zou immers voor 95% beschermen.
(2/10)
Of deze belofte uit zou komen was onzeker, maar bij de gerealiseerde vaccinatiegraad van rond de 90% zou succes zeker verzekerd zijn. Maar hoe kunnen we dat zien? We weten niet wat de cijfers zonder vaccinatie geweest zouden zijn.
(3/10)
Ons parlement is inmiddels een kerk geworden. Beleid gebaseerd op religie. Wie anders denkt gaat op de brandstapel. Dat gaat nu over stikstof. De afgelopen 3 jaren over #corona. Het wordt tijd om deze "bijbel" te herschrijven. nrc.nl/nieuws/2023/04…
@PieterOmtzigt gooide zaterdag de knuppel al in het hoenderhok met zijn Thorbecke-lezing: De Grondwet en de staatkundige ordening van Thorbecke zijn prachtig, maar het stelsel kraakt. De grondwet is niet meer dan een vrijblijvende richtlijn.
Besluitvorming in achterkamertjes, parlement buiten spel. Je bent vòòr of je ligt er uit. De kiezer is machteloos. Transparantie is gedevalueerd tot een moeilijk woord. Een constitutioneel hof wordt noodzaak, maar komt er niet!
Een "woud van aannames" kopte Trouw op 9 februari. Een artikel op verzoek van professor Kunst, die het onderzoek naar de relatie vaccinatie-#oversterfte van professor Meester afkeurde. Desinformatie?? Even terugkijken "met de kennis van nu"...
(1/9) trouw.nl/cultuur-media/…
Het rekensommetje van Kunst zal ik u besparen. Met zoveel oversterfte zou sterfte volgens Kunst in de studies naar voren zijn gekomen en dat was niet zo. Het rekensommetje getuigt helaas van onkunde. Kwaliteitskrant @trouw nam het klakkeloos aan.
(2/9)
Een prognose op basis van een "woud van aannames". Echter, het is er maar één: #oversterfte heeft een lineair verband met het aantal gezette vaccins. Dit is de grafiek die het laat zien. Rood is de prognose op basis van aantal vaccins, blauw de werkelijke oversterfte:
(3/9)