Thread by @SteigstraHerman

Waar blijft de ondersterfte? En wat zou die moeten zijn? In deze grafiek kunnen we het zien: een ondersterfte van 300/dag zou het moeten zijn. Ik leg het uit...
(1/11)

We beginnen met de griep van 2018. De griep treft voornamelijk kwetsbaren die voor velen "het laatste zetje" betekent. Dat resulteert in een duidelijk zichtbare ondersterfte golf in de weken na de epidemie.
(2/11)

Ook is er een deel dat overlijdt omdat ze kwetsbaar zijn. Die overlijden dan op wat langere termijn. In het rekenmodel stel ik dat binnen een jaar.
(3/11)

Zeker is dat iemand die door de griep overleed, niet nog een tweede keer kan overlijden, dus in de toekomst zal de oversterfte golf als een negatieve golf verdeeld over de tijd verrekend moeten worden.
(4/11)

Met deze aannames heb ik een model ontwikkeld dat deze ondersterfte golf beschrijft. Dat resulteert dus in de grafiek zoals hierboven ook al getoond.
(5/11)

We zien dat de ondersterfte voor de griep in 2018 keurig in beeld komt. Ook de ondersterfte na de 1e #corona golf zien we. Ook het eind van de 2e golf "landt" op de voorspelde ondersterfte.
(6/11)

Ook zien we nu dat de CBS sterftecijfers voor #corona na correctie voor de onderliggende ondersterfte precies overeenkomen met de #Oversterfte. Zoals moeder natuur het heeft bedacht.
(7/11)

Maar... Vanaf de start van vaccinatie is de #Oversterfte hoger dan de som van #corona + ondersterfte prognose (eigenlijk dus de gecorrigeerde baseline) (8/11)

Na elke vaccinatieronde wordt het verschil groter. Inmiddels zou dus de ondersterfte rond de 300/week moeten zijn, maar de #oversterfte zit nog steeds boven de 0.
(9/11)

Het goede nieuws is natuurlijk dat er niet meer wordt gevaccineerd en dat de prognose ondersterfte langzaam gaat stijgen en #oversterfte aan het dalen is. In de 2e helft van het jaar verwacht ik een normalisatie. (10/11)

Of #vaccinatieschade dan echt verdwenen is, dat wordt dan de grote vraag.
(11/11)