Thread by @War_Gang_

1/ Po wczorajszej, bolesnej dla Rosjan utracie 4 statków powietrznych, sprawdziliśmy co na ten temat myślą 🇷🇺 mil-blogerzy.

Punktem ciężkości w 🇷🇺 wypowiedziach są ludzie. Dorzuciliśmy kilka słów od siebie.

Miłego czytania!

#Ukraine #Ukraina #Rosja #Russia #StandWithUkraine

2/
🔸Uważa się, że statki powietrzne działały razem, wykonując wspólne zadanie

🔸 🇺🇦 wykonali planową zasadzkę - a więc, co sugerują 🇷🇺 - znali szczegóły misji

🔸 Idąc dalej tym tokiem myślenia, musiał nastąpić przeciek informacji - czyli jest robota dla 🇷🇺 kontrwywiadu

3/
🔸 Wskazuje się poziom SD pułku, z którego pochodziły maszyny i wyżej - jak by nie patrzył, są to grube oskarżenia

🔸Przywoływane są również przykłady, które nie wystawiają 🇷🇺 dowódcom laurek:

▶️ Wycofanie pilotów z lotów na rzecz nauki piosenki //aż trudno uwierzyć...//

4/
▶️ Nakaz lotów na wysokości NIE MNIEJSZEJ niż 200 metrów - wiemy co to oznacza dla pilotów i ich maszyn...

▶️ Karanie pilotów za złamanie powyższego nakazu i próby wysłania pilotów do... piechoty (sic!)

Z dozą ostrożności trzeba do tego podejść, ale gdzieś to się zazębia.

5/ Słuszne wydaje się więc pytanie, czy Rosjanie w obliczu pocisków Storm Shadow zaczęli już zmieniać dyslokacje swoich statków powietrznych? 😉

6/ Dwóch Majorów twierdzi, że w lotnictwie dzieje się to samo co w reszcie armii. Opisują to jako "mydlenie oczu i zabita inicjatywa".

Uśredniając, typowe 🇷🇺 wojsko to odprawy do odprawy, papierologia i edukacja rodem z lat 70.

// Brzmi znajomo? //

7/ Z rozważań "Majorów" można wyłowić jeszcze 3 ciekawe spostrzeżenia:

I. Każdy system opiera się zmianom

II. Odpowiedzialność rozmyta lub jej brak

III. Dysonans poznawczy pomiędzy tym co na froncie, a tym co w oficjalnych przekazach

8/ Czy to znaczy, że nie ma w 🇷🇺 armii dobrych oddziałów? Bynajmniej.

Są takie, ale wychodzi na to, że na szczęście ich inicjatywa i umiejętności bywają mocno ograniczone przez zabetonowane głowy i złotą klatkę procedur/dokumentów.

9/ Niech to wybrzmi - to LUDZIE są najważniejsi!

Obecna wojna pokazuje to najlepiej. Jest to ewidentnie pojedynek kompetencji z niekompetencją. Czy np. czołg może być niekompetentny? Nie, ponieważ kompetencja dotyczy osób, a nie rzeczy.

10/ Obrona Kijowa jest dobrym przykładem 🇷🇺 niekompetencji na etapie planowania.

Świetnym przykładem kompetencji jest wykorzystanie przez 🇺🇦 dronów i w ogóle rozwój tej gałęzi wojny.

11/ Czy uzyskanie pomocy od Sojuszników będzie łatwiejsze mając kompetentnych ludzi?

Oczywiście.

Tylko rozmowa z profesjonalistą będzie konstruktywna, inaczej może budzić zażenowanie. Dodatkowo trzeba pamiętać, że znajomości i osobiste relacje również mogą mieć znaczenie.

12/ Reforma SZ - ludzie.
Zakupy - ludzie.
Obsługa sprzętu - ludzie.
Dowodzenie - ludzie.
Logistyka - ludzie.
Walka - ludzie.
Szkolenie - ludzie.
Innowacja - ludzie.
Reformy i modernizacja - ludzie.

Itd.

SpW jest tylko narzędziem w skrzynce. To ludzie są środkiem ciężkości.

13/ Wojsko oprócz tego, że zawodowe to musi być przede wszystkim profesjonalne.

To ile w debacie mamy dyskusji o ludziach, a ile o narzędziach?

Ludzie są najważniejsi.