1\24
BREAKING. VS Forensisch rapport over de systematische nalatigheid van wetenschappers; icm druk van partijfunctionarissen (CCP) was het Wuhan Instituut (WIV) uniek vatbaar voor een laboratoriumlek.
Rol EcoHealth en virologen als Marion Koopmans cs wordt duidelijker.
Deze studie naar #OriginOfCovid is gebaseerd op Engelse en Chinese bronnen.
Er hebben zich in de 2e helft van 2019 ernstige bio-veiligheidsincidenten voorgedaan bij het door de staat gerunde (WIV) van Chinese Academy of Science (CAS).
3\24
Chinese wetenschappers bestuderen sinds ongeveer 2004 coronavirussen. Het WIV staat centraal.
NL-onderzoekers kennen het instituut goed, en hebben deelgenomen aan onderzoek.
4\24
WIV opende in 2017/18 het eerste bioveiligheidsniveau 4-laboratorium in China.
Een Chinees bedrijf bouwde het lab mbv een aangepast Frans ontwerp nadat China weigerde om een Franse firma de bouw te laten uitvoeren.
5\24
Maart 2018: WIV en EcoHealth Alliance (EHA; pm Koopmans is partner) vragen financiering aan het US Min van Def. (DoD): creëren coronavirus: kloon met een furine-splitsingsplaats (FCS), een belangrijk moleculair kenmerk, aanwezig in SARS-CoV-2 maar niet in verwante virussen.
6\24
DoD wees het voorstel af, maar datzelfde jaar verleende China subsidie voor minstens twee WIV-onderzoeksprojecten rond niet-gespecificeerde coronavirussen.
7\ 2. Waarschuwingssignalen
In april 2019 heeft CAS een inspectie uitgevoerd bij WIV en constateerde dat een upgrade van veiligheidsvoorzieningen noodzakelijk was.
In 2019 voerde het WIV daartoe kostbare projecten uit.
8\
Juli 2019: sprak WIV over “huidige tekortkomingen en fundamentele problemen in de bouw, exploitatie en onderhoud”.
WIV riep het personeel op om "prioriteit te geven aan het oplossen van de urgente problemen".
9\ 3. Cover-up
Sept. 2019: WIV sluit onverwachts haar online virusdatabase.
Zes dagen later adviseerde WIV de luchthaven van Wuhan over een oefening voor het uitbreken van een coronavirus.
10\
21 sept. 2019: Een inwoner van Wuhan, alleen bekend als Su, sterft, volgens een Chinees biostatisticus, mogelijk aan COVID-19.
11\
Okt. 2019. Wetgever China behandelt een wetsontwerp inzake bioveiligheid.
Er wordt opgemerkt dat “momenteel de de bioveiligheidssituatie in ons land grimmig is” en noemt “laboratoria die biologische agentia lekken” als een van de vele bedreigingen.
12\
Nov. 2019: De Chinese regering documenteert verschillende gevallen van COVID-19, maar hield de materie verborgen.
13\
Nov. 2019: WIV/CCP publiceert een rapport waarin staat:
“Het openen van de reageerbuisjes is net alsof je de doos van Pandora opent. Deze virussen komen zonder schaduw, en laten geen spoor achter.”
14\
Nov 2019: Een funcionaris van Xi Jinping komt naar WIV met “belangrijke mondelinge en schriftelijke instructies” van Xi naar aanleiding van:
“de complexe en ernstige situatie waar het veiligheidswerk momenteel mee te maken heeft.”
15\
4. Internationale Misleiding
Jan. 2020: Chinese wetenschappers stellen dat de versmarkt van Wuhan waarschijnlijk niet de oorsprong van SARS-CoV-2 is.
Dit blijft het officiële standpunt van de Chinese CDC (RIVM).
16\
Feb. 2020: China lanceert een campagne om de bioveiligheid in WIV en andere labo's te versterken door middel van inspecties, strengere regelgeving en het elimineren van ongeoorloofd onderzoek.
Echter, op het wereldtoneel, wijst China de laboratorium-hypothese af.
17\
Feb. 2020: Chinese wetenschappers vragen een patent aan voor een COVID-19-vaccin.
De onderzoeksmethodologie geeft aan dat ze uiterlijk nov. 2019 zijn begonnen; 2 maanden voordat China het bestaan van SARS-CoV-2 bekendmaakte.
18\ 5. Overige Aanwijzingen Lab-hypothese
Tot slot, WIV-onderzoekers hebben dec. 2019 - okt. 2021 patenten aangevraagd voor luchtdruksystemen, biocontainment-apparatuur en het afvalverwerkingsproces.
Ieder patent betreft de ontsnapping van ziekteverwekkers uit een lab-complex.
19\
WIV-onderzoekers bevestigen dat deze uitvindingen zijn ontworpen om precies het scenario van een pandemisch lab-incident te voorkomen...
20\ 6. Betrokkenheid Nederland
Het is tijd dat betrokkenen, zoals Koopmans, Fouchier, Kuipers, Utrecht UMC ea openheid van zaken geven aan de burgers. Alle schade en leed is historisch.
21\
Het is aan het parlement om nu met alle kennis dóór te vragen. Neem geen genoegen met waarschijnlijke misleiding van Marion Koopmans ea.
De parlementaire enquete is al te laat en betekenisloos. Net als de voorgaande enquêtes.
2\6
Pentagon ontmaskert vernietigend de "Proximal Origin" publicatie (zoals AlleBurgers ook deed), en zou op hoogte zijn geweest van Fauci's (en Marion Koopmans cs) pogingen om een vals verhaal over de oorsprong van COVID-19 te verspreiden.
2\5 1. Coördineer klinische- en revalidatiezorg via nationale Long Covid-excellentiecentra.
Heb aandacht voor aanhoudende en complexe medische en psychosociale behoeften, met name voor patiënten die gefragmenteerde zorg of helemaal geen zorg krijgen.
3\5 2. Definieer zorgstandaarden en best practices. Verbeteren ze continu en implementeer ze, gebaseerd op praktijkkennis die is verkregen door gecoördineerde uitwisseling van informatie.
1\
World Health Network over statement WHO: 'Einde noodfase pandemie' (Public Health Emergency of International Concern (PHEIC)):
"Ieder statement dat de pandemie voorbij is, is pure abjecte politiek".
2\
Wij zijn het hier 100% mee eens. Het gaat om de consequenties. De last voor burgers: massale dood, #LongCovid en sociaal-economische pijn verandert er niet door.
Wie zich wil beschermen tegen infectie, long covid en vele gevolgen daarvan, zal voorzorgsmaatregelen nemen.
3\
Degenen die besmet zijn en een slechte gezondheid hebben, met hersen- ea aandoeningen, zullen hun cognitie en fysiek beperkt vinden, kunnen hun baan verliezen en moeite hebben om een baan te krijgen.
Ze zullen ook moeite hebben met dagelijkse zaken en met krijgen van hulp.
2\
Ingenieurs gaan geen RCT's doen voor veiligheidsgordels, fietshelmen of reddingsvesten, of voor parachutes!
Voor hen was het een grap. Totdat ze zagen dat biomedici en virologen het serieus meenden.
3\
Hoe kan het dat 'prominente' biomedici, virologen een zo verkeerde voorstelling hebben gegeven van de bescherming door maskers, N95 of beter, idealiter gebruikt door meerdere personen?