Thread by @VeroWendland

@luebberding beschreibt den Lock-in & das Diskursdefizit des #Energiewendestaat|s an 2 Beispielen: Fall #Graichen & öffentlicher Umgang m Kritik. Er thematisiert auch die Arbeitsweise von @AnnikaJoeres bei der Entlarvung von „Klimaschmutzlobbyisten“. welt.de/kultur/plus245…
1/17

Bekanntlich war ich - pünktlich zum Erscheinen meines Atombuchs und bei Beginn des Ukrainekrieges - Gegenstand eines ad-hominem-Stücks von Joeres in @zeitonline, das auf keines meiner Argumente einging, sondern mit Tratsch & falscher Tatsachenbehauptung aufwartete,
2/17

um aus mir eine „umstrittene“ Person zu machen. Dazu schreibt @luebberding :
„Dann kam m dem Ukrainekrieg die Zeitenwende, die nicht nur den Koalitionsvertrag zur Makulatur machte. Plötzlich war sinnvoll, was Wendland und @MoormannRainer vor 2 Jahren vorgeschlagen hatten.“
3/17

„Weiterbetrieb der noch funktionsfähigen sechs Atomkraftwerke – und neues Nachdenken über die Rolle der erneuerbaren
Energien im deutschen Energiemix. Im März vergangenen Jahre veröffentlichte Frau Wendland ein Buch mit dem
Titel👇🏼
4/17

„Es ist eine der besten Neuerscheinungen der vergangenen Jahrzehnte zur 🇩🇪Energiepolitik, gerade weil es nicht nur die zu Plattitüden geronnenen Erkenntnisse der 🇩🇪 Energiewende reproduziert.
Es gibt also gute Gründe, sich mit diesem Buch ernsthaft auseinanderzusetzen.“
5/17

„Doch es passierte das Gegenteil: Schon vor Erscheinen recherchierte die Journalistin Annika Joeres im Umfeld von Frau Wendland. Ihr journalistisches Selbstverständnis hat Joeres in einem Interview … 2020 prägnant formuliert: ‚Die Klimaschmutzlobby muss entlarvt werden…“
6/17

„… – dann verliert sie ihre Wirkung.‘
Das prägte auch ihre Recherchen zu Wendland. Wobei sie sich für deren Buch keineswegs interessierte: Es ging lediglich darum, die Autorin als Teil eines rechten Netzwerks zu entlarven.“
7/17

„Fünfzehn Monate später ist dieser Artikel von Annika Joeres wieder interessant geworden. Staatssekretär #Graichen hat sich mit der Bestellung seines Trauzeugen zum Dena-Geschäftsführer selbst ‚entlarvt‘…“
8/17

„…Plötzlich steht d politisch-ökonomische Komplex Energiewende im Scheinwerferlicht. Es wird ein verschachteltes System v Interessengruppen sichtbar, die als Netzwerk ihre Politik durchsetzen. Dabei spielen auch journalistische Pamphlete zur Diskreditierung von Kritikern…“
9/17

„…eine Rolle, die den diskursiven Monopolanspruch d Energiewende-Lobby bedrohen könnten. Man muss sich nur den Kontrast ansehen, wenn es um d Reaktionen auf einen kritischen Artikel [ebenfalls auf @zeitonline von @AnKaNez] über die Energieökonomin Claudia Kemfert geht.“
10/17

„Es geht auch um das Verhältnis zwischen wissenschaftlicher Tätigkeit und politischen Aktivismus.
Danach hat übrigens auch @AnnikaJoeres in ihrer Mail an Wendland gefragt: Ob ‚Sie Ihre in diesen Beiträgen zum Ausdruck kommende Rolle als politische Aktivistin…“
11/17

„…für vereinbar mit Ihrer beruflichen Rolle als Wissenschaftlerin’ halte. Wendlands Antwort war aufschlussreich. Sie ‚mache nichts anderes als die ProfessorInnen Kemfert, Rahmstorf, Quaschning oder Lesch’ Sie schlussfolgere ‚als Bürgerin’ aus wiss. Erkenntnissen,…“
12/17

„…dass bestimmte Dinge getan werden müssten. Ihre wissenschaftlichen Publikationen müssten dagegen nach wissenschaftlichen Kriterien bewertet werden […]
Dafür formierte sich nach der Veröffentlichung des eigentlichen harmlosen „Zeit“-Artikels von @AnKaNez gleich ein…“
13/17

„…Solidaritätskomitee, um jede Kritik an Kemfert als eine Art Nestbeschmutzung zu verurteilen. Die drohende Klimakatastrophe habe schließlich ‚ein erdgeschichtliches Ausmaß’ und es ‚stünde der ,Zeit‘ gut an, dies deutlicher herauszustellen‘,“
14/17

„…hieß es in einem ‚Offenen Brief’ der @sciforfuture … Wendland fand keine vergleichbare Unterstützung, obwohl der Artikel von Joeres dem vorrangigen Zweck diente, ihre wissenschaftliche Reputation zu zerstören.“
15/17

Nachtrag: Leider wird auch dieser Artikel nichts daran ändern, denn er erscheint ja in der @welt, die die deutsche Klima- und EE-Szene ohnehin als Sprachrohr der „Klimaschmutzlobby“ ansieht, wenn sie nicht gleich #haltdiefressespringerpresse skandiert.
16/17

Diese Aufarbeitung müsste wohl in der @tazgezwitscher kommen - wo ich auch schon publiziert habe, taz.de/Debatte-ueber-…, was @AnnikaJoeres sauer aufstieß & vermutlich der Trigger war, zu versuchen, mich in der Debatte unmöglich zu machen.
How it started - how it‘s going.
17/17