Thread by @NDRrecherche

Seit 2009 haben fast 1000 Menschen eine Entschädigung wegen mutmaßlicher #Contergan-Schäden beantragt, meist erfolglos. Nun könnte sich nach Recherchen von @ndr, @WDRinvestigativ + @SZ_Investigativ das Blatt für die Betroffenen wenden.

Ende der 1950er-, Anfang der 1960er-Jahre kamen Tausende Babys mit schweren Fehlbildungen zur Welt, viele starben. Ihre Mütter hatten während der Schwangerschaft das Schlafmittel Contergan eingenommen, ohne von den fatalen Folgen zu wissen.

1957 kam es als rezeptfreies Medikament auf den Markt. Erste Hinweise, dass der Wirkstoff Thalidomid den heranwachsenden Embryos schwer schaden kann, gab es erst zwei Jahre später. Ende 1961 wurde Contergan vom Markt genommen.

Bis heute kämpfen Betroffene um Entschädigung. Bei manchen Betroffenen haben sich die Gesundheitsprobleme erst im höheren Alter bemerkbar gemacht. Teils sind sie auch nicht einfach zu diagnostizieren. Contergan konnte auch zu Schäden an Organen, den Ohren oder den Augen führen.

Dutzende Klagen laufen noch. Viele der Kläger dürften nun neue Hoffnung schöpfen. Denn evtl. hat die Conterganstiftung über viele Jahre die Anträge nicht gesetzeskonform geprüft. Das legt ein Beschluss des Oberverwaltungsgerichts in Münster nahe, der NDR, WDR, SZ vorliegt.

Im Conterganstiftungsgesetz heißt es, dass eine "aus mindestens fünf Mitgliedern bestehende Kommission" die Anträge prüfe. Der/die Vorsitzende müsse Jurist:in sein, die anderen Mitglieder Mediziner:innen. Sie entscheiden darüber, ob ein Contergan-Schadensfall vorliege.

Ein Anwältin sagt aber: Tatsächlich habe nur der Jurist allein entschieden, welche Gutachten eingeholt würden, also eine einzelne Person, die zudem kein Mediziner sei. Er entscheidet ihrer Darstellung nach am Ende auch allein auf Basis der Gutachten, ob Contergan die Ursache ist.

Die Conterganstiftung widerspricht, dass ihr Vorgehen nicht rechtmäßig sei, bestätigt aber auf Anfrage von NDR, WDR und SZ, dass der Vorsitzende allein darüber entscheide, welchen Sachverständigen innerhalb der Kommission die Anträge zur Prüfung vorgelegt würden...

Diese prüften dann, ob wahrscheinlich ein Contergan-Schaden vorliege. Am Ende sei das Votum der Mehrheit entscheidend, so die Stiftung. Die erste Instanz, das Verwaltungsgericht Köln, habe dieses Vorgehen erst jüngst noch als korrekt befunden.

Das OVG Münster hat allerdings nun eine Berufung zugelassen. Aus dem Beschluss geht hervor, dass die Prüfungen "nach derzeitigem Sachstand voraussichtlich (...) nicht den gesetzlichen Anforderungen" genügt haben.

Mit einer Entscheidung wird bis Ende des Jahres gerechnet. Sollte das Gericht ein rechtswidriges Verfahren feststellen, würden wohl alle laufenden Verfahren neu aufgerollt werden müssen. Aber evtl. auch Hunderte Fälle aus der Vergangenheit… Mehr dazu heute in #Panorama3 @ndr

Und schon hier: tagesschau.de/investigativ/c…

Und mit Video jetzt auch hier: ndr.de/fernsehen/send…