Das war alles längst geplant, was Geywitz und Habeck nun für die Änderung der Fernwärme angehen wollen, damit die Wohnungen, die mit Fernwärme beheizt werden, weiter warm sein werden.
Jetzt soll es halt ein Gesetz werden, damit die Städte und Gemeinden wissen, was sie tun müssen.
Wer die Originalquellen kennt, weiß mehr als der Leser der BILD-Zeitung.
Entwurf des Gesetzes für die Wärmeplanung und zur Dekarbonisierung der Wärmenetze
Das Gesetz regelt vor allem, dass die Länder jetzt etwas regeln müssen, um EU-Recht umzusetzen.
Dann zum Entwurf des Gebäudeenergiegesetzes, denn man hier findet und der alle Technologien die es gibt und noch geben könnte zulässt, denn es gibt nur eine Vorgabe: Am Ende einen bestimmten Energieverbrauch einhalten oder unterschreiten.
Das natürlich auf Basis des EU-Rechts, das ab 2024 den Einbau von neuen Öl- und Gasheizungen verbietet (etwas, das seit Jahrzehnten auf 2025 geplant war und lediglich ein Jahr vorgezogen wurde - u.a. deshalb).
Weil es EU-Recht ist, ist es keineswegs nur in Deutschland ein Thema. Nein, es ist im Gegensatz so, dass andere Länder teils sehr viel weiter sind als Deutschland.
Deutschland ist in der EU dafür berühmt berüchtigt, besonders weit hinten zu hängen, wenn es um Gebäudeklimaschutz geht:
Quelle: Europäische Union – Assessment of second long-term renovation strategies under the Energy Efficiency Directive, 2019
Die Menschen denken, wir wären weit vorne. Was für eine Täuschung durch Medien und Politiker.
Die Wahrheit ist: Drittletzte waren wir 2019.
Quelle: Europäische Union – Assessment of second long-term renovation strategies under the Energy Efficiency Directive, 2019
Wer die Original-Quellen kennt, ist immer klar im Vorteil. Nur wer weiß, was wirklich los ist, weiß auch wirklich etwas.
Das hier wurde in der EU im März 2023 beschlossen und ist nun in nationales Recht zu übertragen.
Das machen Geywitz und Habeck.
Der Text ist zu lang, um ihn ganz hier aufzunehmen. Ich empfehle aber den Text zu lesen, denn nur so ist man in den kommenden Jahren vor externer Täuschung und vor Überraschungen sicher.
Den Text zu lesen schützt einen auch vor persönlichen wirtschaftlichen Fehlentscheidungen.
Wo will die EU hin?
Ziel ist klipp und klar und vollkommen eindeutig:
Ein emissionsfreier Gebäudebestand bis 2050 (ausgenommen einige denkmalgeschützte Gebäude).
Emissionsfrei ist so gemeint, wie es da steht: Keine Abgase mehr, also auch kein Holzbrand!
Wer sich jetzt ein Haus mit Heizkamin oder gar mit Pelletsheizung kauft, der wird das dann eben beides nicht mehr betreiben können.
Warum?
Nun, aus Klimaschutzgründen. Holzbrand stößt CO2 aus.
Und aus Umweltschutzgründen. Holzbrand ist schädlich für Menschen und Umgebung.
Das sind auch teils ganz alte Kamellen. Hier die EU im Jahr 2010. Am Bau alles längst bekannt.
EPBD 2010, Richtlinie 2010/31/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19.5.2010 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (Neufassung), 8.6.2010, Abl. EU L 153/13
Das was Geywitz und Habeck fordern, dass kann man vor diesem Hintergrund nur kritisieren, weil es eben noch nicht weit genug geht.
Wir sind viel zu langsam in der energetischen Modernisierung von Gebäuden.
Wenn die #Ampel (oder alternativ jede andere nachfolgende Regierung) das EU-Recht nicht fristgemäß umsetzt, dann müssen wir alle eine Strafe bezahlen. Aus unseren Steuergeldern.
Wenn die #FDP also die Wärmewende und das Gebäudeenergiegesetz boykottiert, dann fließen bald unsere Steuergelder nicht mehr in unsere Schulen, Krankenhäuser, den Unterhalt unseres Landes, sondern als Strafe an die EU.
Oder um es ganz einfach zu sagen:
Die #FDP ist gerade dabei die Umsetzung von EU-Recht zu verhindern, damit mit die Gas- und Öl-Lobby noch etwas länger Geld verdienen kann.
Und wir alle müssen deshalb bald Strafe bezahlen. Aus unseren Steuern.
Verstanden?
Ergänzung:
Bislang gab es in 🇩🇪 nur zwei, die ein Heizungsverbot erlassen haben:
2010 Ramsauer CSU
2019 Seehofer CSU
Beide Verbote werden umgesetzt und jeden Monat werden müssen deswegen Heizungen real rausgerissen - auch wenn sie gar nicht kaputt sind:
Die Rochade der CDU läuft immer gleich ab:
- Verträge mit Zulieferern fossiler Energieträger
- diese reinvestieren die Gewinne, indem sie dt. Immobilien/Infrastruktur kaufen
- dadurch werden staatliche Gelder frei, mit denen man Steuererleichterungen für die Reichsten finanziert
Was die CDU als "schlanken Staat" bezeichnet, ist nichts anderes als der Abverkauf dessen, was der dt. Bevölkerung bereits gehört, an überwiegend ausländische Investoren.
Die hierdurch eingenommenen Gelder verteilt eine CDU-Bundesregierung in aller Regel als Steuergeschenke an
Und da ich genug Reiche und Superreiche kenne, kann ich sagen, dass die das fast immer als "fair" empfinden, wenn sie ihre ehemals bezahlten Steuern so wieder zurückerhalten.
Die lassen sich also das wieder auszahlen, was sie früher im Leben in den Staat einbezahlt hatten.
Merz und Reiche und KKR hatten einen Termin im Kanzleramt.
Wenn dabei rauskam, dass KKR mehr in Deutschland investiert, dann bedeutet das: KKR wird höhere Gewinne in Deutschland haben, weil vermutlich mehr Öl/Gas/LNG bestellt wurde.
KKR investiert nur Gewinne, die in Deutschland erzielt wurden, in Deutschland, um die Steuern in den USA zu umgehen.
Was nun passiert, folgt einem eingeübten Schema:
KKR wird vermutlich weiterhin in großem Stil Immobilien kaufen, ggf. die der öffentlichen Hand.
Ausverkauf?
Merz versteht sich als Deal-Maker, wie Trump.
Wie könnte so ein Deal aussehen?
Wenn man bedenkt, dass sich die CDU schon immer für die Privatisierung des Staatseigentums eingesetzt hat, um dann vermeintlich die Deutschen zu entlasten (uns aber letztlich nur ärmer macht).
@waldemarma1er Was für ein himmelschreiender Schwachsinn.
Die Grünen sind die einzige Partei, die die Massenmigration verhindern will.
Wenn die Erderwärmung noch 30 Jahre so weitergeht, dann werden rund 3 Mrd. Menschen ihre Heimat verlassen. Selbst wenn davon nur 2 Mrd. überleben, passiert:
@waldemarma1er Wenn diese rund 100 Mio. Menschen dann 2055 bis 2060 in Deutschland ankommen, dann sind die Mehrheit davon Muslime.
Das ist Ihnen hoffentlich klar.
Und wer will diese Massenmigration?
Eben: AfD, CDU/CSU und FDP, denn die wollen keinen Klimaschutz.
Und was noch?
@waldemarma1er Na? Fällt der Groschen?
Die Grünen sind die einzige Partei, die deutsches Geld in Deutschland zum Aufbau Deutschlands verwenden will.
Die AfD, CDU/CSU und FDP wollen damit Öl, Gas und Kohle aus dem Ausland kaufen, und zwar von überwiegend muslimischen Händlern.
Ich glaube die Probleme mit der Erderwärmung und mit COVID-19 sowie mit Trump oder den AfD-Fans wären sehr viel einfacher zu lösen, wenn die Menschen von Hause aus lernen würden, dass es einen Unterschied gibt zwischen
- der ärgert mich
und
- ich ärgere mich über ihn,
weil
viele Menschen verlangen, dass die anderen Menschen aufhören sollen, sie zu ärgern, obwohl es doch eigentlich sie selbst sind, die sich ärgern und das können sie nur von in sich selbst abstellen. Das kann niemand, der außerhalb ist.
Wenn man sich also in sich selbst ärgert,
weil man bspw. zu wenig Geld verdient, um sich ein E-Auto kaufen zu können oder sich ärgert, weil man kein Haus hat, auf das eine PV-Anlage passt, dann bringt es nichts, gegen „die Grünen“ zu wettern. Der Ärger in sich selbst bleibt trotzdem da, weil man selbst sich ärgert.
Man stelle sich ein Land vor, in dem es zwei Parteien gibt.
Die 1. Partei ist für den Erhalt der Lebensgrundlagen, für steigenden Wohlstand und für Unabhängigkeit von ausländischen Staaten.
Die 2. Partei will Geld an ausländische Milliardäre verschieben und allen schaden.
Eines ist klar: Wenn man Geld für fossile Brennstoffe ausgibt, dann entzieht das Deutschland immer mehr Geld. Das schadet dem Land.
Wenn man die Erderwärmung nicht aufhält, dann zerstört das unsere Umwelt, Infrastruktur unf führt zu Massenmigration. Das schadet allen.
Noch dazu wird der Moment kommen, in dem die Katastrophen so sichtbar werden, dass die Menschen in Panik und Angst doch noch reagieren wollen, aber dann wird es horrend teuer sein.
Es drängt sich mir der Eindruck auf, dass #Reiche und #Merz die Gasspeicher absichtlich leerlaufen lassen, um dann später im Jahr zu überteuerten Preisen zu kaufen, wodurch sich die Gewinnmarge der Gaslieferanten drastisch erhöhen dürften - auf unser aller Kosten.
😳
Immerhin haben die Träger der Heritage Foundation die Agentur gestützt, die mit rund 1000 Mitarbeitern für 3 J. auf sozialen Medien die Werbetrommel für Merz geschlagen haben.
Nicht zu vergessen #KKR, die massiv für Merz geworben haben und die schließlich profitieren wollen.
Deutsche und die dt. Wirtschaft verlieren hierdurch Milliarden.
Die US-Gas- und LNG-Lieferanten, die über 3 Jahre für Merz geworben und Habeck diffamiert haben, die könnten so Milliarden gewinnen.
Die haben investiert und machen nun Kasse. Milliarden Dollar.