Das war alles längst geplant, was Geywitz und Habeck nun für die Änderung der Fernwärme angehen wollen, damit die Wohnungen, die mit Fernwärme beheizt werden, weiter warm sein werden.
Jetzt soll es halt ein Gesetz werden, damit die Städte und Gemeinden wissen, was sie tun müssen.
Wer die Originalquellen kennt, weiß mehr als der Leser der BILD-Zeitung.
Entwurf des Gesetzes für die Wärmeplanung und zur Dekarbonisierung der Wärmenetze
Das Gesetz regelt vor allem, dass die Länder jetzt etwas regeln müssen, um EU-Recht umzusetzen.
Dann zum Entwurf des Gebäudeenergiegesetzes, denn man hier findet und der alle Technologien die es gibt und noch geben könnte zulässt, denn es gibt nur eine Vorgabe: Am Ende einen bestimmten Energieverbrauch einhalten oder unterschreiten.
Das natürlich auf Basis des EU-Rechts, das ab 2024 den Einbau von neuen Öl- und Gasheizungen verbietet (etwas, das seit Jahrzehnten auf 2025 geplant war und lediglich ein Jahr vorgezogen wurde - u.a. deshalb).
Weil es EU-Recht ist, ist es keineswegs nur in Deutschland ein Thema. Nein, es ist im Gegensatz so, dass andere Länder teils sehr viel weiter sind als Deutschland.
Deutschland ist in der EU dafür berühmt berüchtigt, besonders weit hinten zu hängen, wenn es um Gebäudeklimaschutz geht:
Quelle: Europäische Union – Assessment of second long-term renovation strategies under the Energy Efficiency Directive, 2019
Die Menschen denken, wir wären weit vorne. Was für eine Täuschung durch Medien und Politiker.
Die Wahrheit ist: Drittletzte waren wir 2019.
Quelle: Europäische Union – Assessment of second long-term renovation strategies under the Energy Efficiency Directive, 2019
Wer die Original-Quellen kennt, ist immer klar im Vorteil. Nur wer weiß, was wirklich los ist, weiß auch wirklich etwas.
Das hier wurde in der EU im März 2023 beschlossen und ist nun in nationales Recht zu übertragen.
Das machen Geywitz und Habeck.
Der Text ist zu lang, um ihn ganz hier aufzunehmen. Ich empfehle aber den Text zu lesen, denn nur so ist man in den kommenden Jahren vor externer Täuschung und vor Überraschungen sicher.
Den Text zu lesen schützt einen auch vor persönlichen wirtschaftlichen Fehlentscheidungen.
Wo will die EU hin?
Ziel ist klipp und klar und vollkommen eindeutig:
Ein emissionsfreier Gebäudebestand bis 2050 (ausgenommen einige denkmalgeschützte Gebäude).
Emissionsfrei ist so gemeint, wie es da steht: Keine Abgase mehr, also auch kein Holzbrand!
Wer sich jetzt ein Haus mit Heizkamin oder gar mit Pelletsheizung kauft, der wird das dann eben beides nicht mehr betreiben können.
Warum?
Nun, aus Klimaschutzgründen. Holzbrand stößt CO2 aus.
Und aus Umweltschutzgründen. Holzbrand ist schädlich für Menschen und Umgebung.
Das sind auch teils ganz alte Kamellen. Hier die EU im Jahr 2010. Am Bau alles längst bekannt.
EPBD 2010, Richtlinie 2010/31/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19.5.2010 über die Gesamtenergieeffizienz von Gebäuden (Neufassung), 8.6.2010, Abl. EU L 153/13
Das was Geywitz und Habeck fordern, dass kann man vor diesem Hintergrund nur kritisieren, weil es eben noch nicht weit genug geht.
Wir sind viel zu langsam in der energetischen Modernisierung von Gebäuden.
Wenn die #Ampel (oder alternativ jede andere nachfolgende Regierung) das EU-Recht nicht fristgemäß umsetzt, dann müssen wir alle eine Strafe bezahlen. Aus unseren Steuergeldern.
Wenn die #FDP also die Wärmewende und das Gebäudeenergiegesetz boykottiert, dann fließen bald unsere Steuergelder nicht mehr in unsere Schulen, Krankenhäuser, den Unterhalt unseres Landes, sondern als Strafe an die EU.
Oder um es ganz einfach zu sagen:
Die #FDP ist gerade dabei die Umsetzung von EU-Recht zu verhindern, damit mit die Gas- und Öl-Lobby noch etwas länger Geld verdienen kann.
Und wir alle müssen deshalb bald Strafe bezahlen. Aus unseren Steuern.
Verstanden?
Ergänzung:
Bislang gab es in 🇩🇪 nur zwei, die ein Heizungsverbot erlassen haben:
2010 Ramsauer CSU
2019 Seehofer CSU
Beide Verbote werden umgesetzt und jeden Monat werden müssen deswegen Heizungen real rausgerissen - auch wenn sie gar nicht kaputt sind:
In Großbritannien funktioniert, was in Deutschland undenkbar scheint:
Man installiert HEPA-Filter und Lüftungsanlagen in Schulen, Kitas, Krankenhäusern, um Kinder, Personal und Eltern zu schützen.
Warum?
Ganz einfach: Eine fachübergreifende Studie hat vor einigen Jahren ergeben, dass die gesamtgesellschaftlichen Kosten für Lufthygiene um ein sechs- bis zehnfaches kleiner sind als die Kosten, die gesamtgesellschaftlich entstehen, wenn man es nicht macht.
In Großbritannien hat man sich entschieden Milliarden einzusparen, die man sonst für Kranke ausgeben müsste und gleichzeitig Milliarden einzunehmen, die weder Firmen noch Staat einnehmen könnten, wenn das Personal krank ist.
Heute habe ich ein Gespräch mit jemandem aus dem Bosch Management gehabt. Denen geht wirklich alles auf Grundeis. Alle Fundamente, auf die Bosch seine Zukunft bauen wollte, brechen gleichzeitig.
Warum?
Oft, weil Merz die Gesetze ändert und Bosch Produkte schlecht redet.
1/x
Bosch wusste, dass man auf moderne Technik umstellen muss. Das haben die auch getan.
Weil aber die CDU/CSU ein permanentes Hick-Hack produziert, mit raus aus dem Verbrenner, rein in den Verbrenner, brechen alle Kalkulationen in Stücke.
2/x
Produktionslinien können nicht so genutzt werden, wie geplant. Return of Investment fällt aus. Der Absatz kommt nicht in die Gänge.
Derweil holt die asiatische Konkurrenz auf.
Zudem hat sich das obere Management - von CDU/CSU an der Nase herumgeführt - verspekuliert, indem
3/x
Norbert Röttgen war oder ist laut seiner eigenen Aussage regelmäßig zu "Abstimmungen" bei der Heritage Foundation.
Er gibt den Twitter-Handle der Heritage Foundation in seinem Tweet an. Es besteht also kein Zweifel, dass er sich mit den Verfassern des #Project2025 trifft.
Dann wird es im neuen GMG viele Fehler geben, die dem Ministerium nicht auffallen, weil dort niemand auf dem Bau arbeitet und die Kapazitäten der Hersteller und Handwerker unbekannt sind.
2/x
Wie man in der Grafik sehen kann, die ich oben eingefügt habe, gab es am Bau seit den 1970er Jahren immer wieder andere Verordnungen und Gesetze, um den Energieverbrauch von Gebäuden zu begrenzen.
Schließlich mussten wir früher nahezu jeden Rohstoff für das Heizen
3/x
Warum sind in China die E-Autos und viele andere Produkte so viel billiger als hier, obwohl in den Fabriken sowohl hier als auch dort die gleichen Roboter arbeiten?
Was ist also der systematische Unterschied, an dem die deutsche Wirtschaft scheitert?
Es ist recht einfach.
🧵
In China gibt es viele staatliche Konzerne und auch in der Privatwirtschaft sind jeweils hohe Anteile im Staatsbesitz.
Dies führt dazu, dass der Staat nicht nur an Steuern, sondern unmittelbar durch die Gewinne seine Einnahmen erzielt, also bis zu 100 % abschöpft.
⬇️
Anstatt also nur 0 % bis 25 % (die üblichen Steuern von Großkonzernen in Deutschland) bekommt der chinesische Staat 50 % bis 100 % der Gewinne.
Dieses Geld nutzt China, um die Bildung, die medizinische Versorgung und die Infrastruktur zu finanzieren.