Dit is onzin! Korte debunk (bron: @DrSusanOliver1). Dat éne onderzoek wat zgn zou bewijzen dat Covid vaccins schade aan de ogen veroorzaakt is onjuist. En het zit hem volledig in de doelgroep selectie. Dus @AndereKrant letten jullie op? #Debunk#RVO 1/n
De Andere krant refereert aan dit onderzoek uit @Nature en das fijn want over precies dat onderzoek gaat deze debunk ook. Al die blabla over waarschuwingen van Peter McCullough negeer ik even want die zijn sowieso nergens op gebaseerd. #Debunk#RVO 2/n pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37130882/
Wat blijkt, de met elkaar vergeleken doelgroepen (versimpeld vaxxt vs unvaxxt) zijn verkeerd ingedeeld. Om iemand als gevaccineerd te bestempelen is alleen gebruik gemaakt van data vanuit een bepaalde database, die alleen zelf gegeven vaccins herkent. #Debunk#RVO 3/n
Zo kan het zijn dat er in de Amerikaanse bevolking (de doelgroep die bekeken wordt vanuit de data) op het moment van testen minstens 81% van de mensen tenminste 1 vaccin had gehad en er in dit onderzoek maar 7.5% mensen als gevaccineerd herkent wordt. #Debunk#RVO 4/n
Mensen die via een instituut niet behorende bij de geraadpleegde database zijn gevaccineerd, worden dus gezien als unvaxxt. Terwijl ze dat met 81% vaxgraad destijd wss wél waren. Dus zijn de groepen niet zuiver en kan er niet vergeleken worden. #Debunk#RVO 5/n
Of er in de ene groep vaker oogproblemen voorkomen dan in de ander, zegt dus helemaal niets over het vaccin. Er is namelijk niet goed bepaald voor deze groepen of de mensen hierin wel of geen vaccinatie hebben ontvangen. Dat maakt deze studie dus onbruikbaar. #Debunk#RVO 6/n
Iedereen die kan lezen en enige statistische kennis heeft kan gewoon tot deze conclusie komen. Dit zegt dus een hoop over de journalistieke “kwaliteiten” van de @AndereKrant om nog maar niet te spreken van de agenda’s van artsen en wetenschappers die hiermee dwepen. #Debunk 7/n
Ps: ik word er net op gewezen dat publicatie uit @Nature_NPJ komt en dus niet direct in Nature stond. Nuance die wel belangrijk is om te vermelden in het kader van zuivere informatieverschaffing 😅.
Je hebt figuren… Gisteren ineens @CriticalFox71 in comments onder mijn substack blog met “tegengas” (lees uitgekauwde en al 100 keer gedebunkte onzin) en net meldt ene V.B. Groenewoud (hi @vivscontent) zich als subscriber. Lekker stealth onderzoekers… valt niet op ofzo 🙄.
Oh @CriticalFox71 schreef ook in zijn frustratie nog een blog over mij. Vol met valse beschuldigingen en onzin natuurlijk. Zie je wel hoe diep de obsessie zit. En nee ik ga hem niet delen. Hij is het lezen niet waard.
Mevrouw Groenewoud maar eens vriendelijk gemaild met verzoek om op te houden met deze onzin. Grow-up!
Omdat het International Fact Checking Day is wil ik kort ingaan op bezwaren die er nog steeds zijn mbt #corona en #coronamaatregelen, die op niets anders dan verdachtmakingen, ongenoegen en onderbuikgevoel gebaseerd zijn. Want daar moeten we eens mee ophouden. 1/n #IFCD#IFCN
Ik blijf sommige verklaringen die worden aangedragen toch erg bijzonder vinden. En begrijp me niet verkeerd, twijfelen mag maar waarop baseer je die twijfel en sta je wel open voor een gesprek hierover? Daarom enkele voorbeelden. 2/n #IFCD#IFCN
Het verhaal dat kinderen en jongeren geleden hebben onder de #coronamaatregelen. Want er zijn nu veel meer psychologische problemen… Tsja, die waren voor de #pandemie ook al groeiende en waarom de aanname dat de jongeren alleen last hebben gehad van maatregelen? 3/n #IFCD#IFCN
Daar is Raisa weer… en wéér probeert ze de link te leggen tussen coronavaccins en (over)sterfte. Niet gehinderd door enige kennis of onderbouwd met bewijs… 1/5 #Oversterfte#VaccinatieSchade#ZetONopOFF
Jan maakt het weer bont en heeft wat te melden over het onderzoek mbt heart disease bij jonge mensen na vaccinatie. Hij probeert de uitleg van @mkeulemans te bashen en trekt z’n hele truckendoos open. Dat ondermijnen mislukt alleen jammerlijk want hij overschat zichzelf totaal!
De eerste 5 inhoudsloze tweets heb ik even hierboven samengevoegd. Vanaf tweet 6 denkt hij daadwerkelijk indruk te maken. Ik neem niet alles door want hij maakt zijn eigen #wauwelwoensdag waar maar lees en lach even mee…
Hij zeurt hier dus over de doelgroep van de studie. Ja sorry Jan dat is nou eenmaal de scope hier.. heeft ermee te maken dat er rond Astra Zeneca enkele tragische maar zeldzame bijwerkingen waren in deze doelgroep. Het gaat hier dus ook helemaal niet over oversterfte kluns!
Ouderwets tijd voor een debunk. Dit artikel i.c.m. #VaccinatieSchade gaat rond. De genuanceerde conclusie van het onderzoek waar dit op gebaseerd is, sneeuwt onder en dat is zonde. Lees even mee… telegraph.co.uk/news/2023/03/2…
Om te beginnen wil ik toch mijn verbazing uitspreken dat mensen zich zo laten leiden door de kop van een artikel… Meer kan het niet zijn, want betaalmuur. Wat is dus de kans dat de hardste schreeuwers dit daadwerkelijk gelezen hebben? #VaccinatieSchade
Ik doe het liever goed en duik direct in het achterliggende onderzoek. Daar is ook een artikel over gepubliceerd. Dit artikel. Geen zorgen ik neem de belangrijkste zaken hieronder door. Spoiler: ja er is een risico, maar het valt mee! #VaccinatieSchadenature.com/articles/s4146…
Wat een gruwelijke ellende! Weer bewijs dat strengere wapenwetten nodig zijn. Het hoeveelste schietincident in de USA is het nu al dit jaar? PS: aan al die mensen die nu triomfantelijk roepen dat de dader trans was.. so what? Kaap dit gewoon een keer niet! nu.nl/buitenland/625…
En dan dit nog mbt die geweldige wapenwetten. Het is toch om te huilen! En nee wapens maken mensen gewelddadig an sich. Maar ze faciliteren de mensen die dit al zijn er wel heel goed mee. En waarom?