Thread by @antroperplejo

Aprovechando la noticia de que #Barcelona es la ciudad más masificada, en relación con el #turismo, en España, vamos con un hilo sobre porqué, quizás, poner ahí el dedo no es tan importante.

Vamos👇🧵

1.- Primero de todo, aquí tenéis la noticia () destacada por @beteve Más allá del titular, algo confuso y clickbait, la masificación es determinada por una sencilla fórmula: número de turitas anuales dividido por el número de habitantes.beteve.cat/economia/barce…

2.- Bien, es ahí donde parcialmente se encuentra el error y la simplificación. Por qué? Vamos a ello. Primero porque parece indicar quem si en vez de Barcelona fuera una ciudad mayor, al tener un denominador de mayor cuantía, pues pasaríamos a situar Barcelona en otra posición.

3.- Imaginad, por ejemplo, que incluyétamos parte del Área Metropolintana, eso supondría añadir varios cientos de miles de personas más. Pues inmediatamente bajaríamos posiciones, manteniendo los mismos turistas (incluso auntentándolos por los del AMB).

4.- Por otro lado, este tipo de rankings alienta el discurso del turismo de calidad; una especie de turismo mágico que gasta mucho más dinero, que se comportsa correctamente (no es un incívico, como se dice ahora), y supuestamente hasta huele mejor, no sé.

5.- Sus virtudes parecen ser infinitivas. Y nosotros ya sabemos que ni son mejores porque gasten más (el dinero va a los bolsillos de los mismos y los salarios no van a subir), y además tampoco es que se comporten como si se hubieran educado en Cambridge.

6.- Olvida también que el turismo no se da en el vacío, sino que se lleva a cabo en un espacio determinado, por lo que también puede alentar políticas de dispersión o desconcentración, que no es otra cosa que seguir creciendo, y si no que se lo pregunten a los amigos de...

7.- @ConsellVeinalTR. La dinámica del turismo es siempre crecer y crecer, como cualquier otra actividad económica bajo el capitalismo. Por eso siempre hay que inventar cosas nuevas, nuevos atractivos, para que los turistas continuen llegando. De esta forma, no se trata...

8.- tanto de una cuestión numérica, como cualitavia. Son las modificaciones no cuantificables pero materiales de la realidad de una ciudad las que se hayan en peligro, no por una determinada cantidad de turistas, sino por las modificaciones que la práctica del turismo...

9.- en sí, generan. Controlar los números es lo que se propone cuando se habla de "Capacidad de carga". Pero, qué capacidad de carga es cuando se pierde un idioma? Cuando aumenta la sensación de inseguridad en las calles? Cuando las familias se mudan porque desaparece...

10.- el comercio con el que abastecen su día a día. Eso no se puede medir ni trasladar a unos números. Ya en otro sitio propuse una definición del concepto "turistificación", que me parece más útil que "masificación" () catedrahabitatge.es/wp-content/upl…

11.- Así, entiendo turistificación como "las consecuencias vividas por un territorio, sea este una calle, un barrio, un pueblo o una ciudad, cuando la práctica totalidad de las relaciones sociales que en él se producen se encuentran mediadas por la actividad turística".

12.- De esta forma, siempre es mejor prevenir que curar, lo que hace falta con respecto al turismo es planbinficar correctamente, gobernarlo, para que no se salga de madre. Pero si esto ya no es posible, no queda otra que decrecimiento y diversificación económica.

y 13.- Solo así las relaciones sociales tan típicas de nuestros barrios y ciudades tendrán una mínima oportunidad de sobrevivir. Esto no tiene que ver con números, sino con vidas.

Apa