Thread by @lolbrun

🧵@atlantico_fr a modifié le chapô de son article, remplaçant les "obsédés" par les "anxieux". C'est moins insultant mais très ambigu, alors que les idées développées par @FLAHAULT méritent attention et controverse respectueuse des personnes, dans une perspective politique. 1/

https://twitter.com/FLAHAULT/status/1692921553560687032

Selon le Vidal, "l’anxiété est une réaction normale qui devient une maladie lorsqu’elle survient alors qu’aucun événement ne la justifie vraiment."

L’expression "anxieux du Covid" est donc adaptée selon moi, car #CovidIsNotOver. 2/vidal.fr/maladies/psych…

La pandémie est toujours présente, si l’on se réfère bien au caractère commun à toutes les acceptions, comme le note @MarcGozlan dans son billet de blog du 17 mars 2020 : "une vaste extension géographique". 3/
lemonde.fr/blog/realitesb…

Je suis en désaccord avec @FLAHAULT quand il estime que "la pandémie est désormais passée". Incidemment, il évoque le discours de @DrTedros du 11 mars 2020 : le directeur général de @WHO n’a pas "déclaré « l’état de pandémie »", 4/
who.int/fr/director-ge…

mais "Nous avons par conséquent estimé que la COVID- 19 pouvait être qualifiée de pandémie." Certes, les structures de soin ne sont plus submergées par un afflux massif de "patients Covid", mais le virus continue son action délétère. Or, on ne peut "tourner une page", 5/

"passer à autre chose" que si le problème en question est réglé et les mesures de prévention d’une récidive mises en place, ce qui n’est pas le cas.
Il me semble que la modalité d’expression par @FLAHAULT de ses exhortations pertinentes s’inscrit dans une démarche 6/

"politiquement correcte" d’un responsable d’institution qui ne peut être clivant, sous peine de marginalisation. Mais, dans la situation actuelle, comment peut-il être entendu et suivi par des autorités politiques inactives et dans un déni de réalité, 7/

incapables de prévenir l’extension du mal alors que les mesures préventives d’intérêt collectif sont connues ?
Que la vie ait repris "comme avant" est en fait un crime à bas bruit contre l’humanité, condamnant d’abord les personnes connues comme "plus fragiles" 8/

à l’exclusion en raison de l'absence de mesures adaptées les accueillant en société, puis toute une fraction - dont les enfants - à des pathologies chroniques évitables, ce que je ne peux admettre.
Le 30 janvier 2020, @DrTedros déclarait :
9/who.int/fr/director-ge…

"Les faits doivent l’emporter sur la peur.
La science doit l’emporter sur les rumeurs.
La solidarité doit l’emporter sur la stigmatisation."
En août 2023, ne pas surveiller les eaux usées, ni améliorer la qualité de l’air intérieur des lieux clos recevant du public, 10/

ne pas porter un masque FFP2 dans les lieux de soin, ni prévenir plutôt que tenter de guérir, c’est aller contre les faits, la science et la solidarité. Il faut le clamer haut et fort : cela doit changer. 11/11