Thread by @drjanosch1

Der 4. (oder 5.) #Corona-Winter naht und die weit verbreitete Gleichgültigkeit ist symptomatisch für ein Deutschland, das sich immer weiter von objektiver Realität und gegenseitiger Rücksichtnahme entfernt hat. 🧵
1/

Nach der kurzen solidarischen Episode im April & Mai 2020 drängten sich unmittelbar Stimmen in den Vordergrund, welche hinterfragten, ob das denn alles wirklich notwendig gewesen sei.
These: Angeblich sei die erste Welle bereits vor dem 1. Lockdown gebrochen.
2/

Den wenigsten dürfte klar sein, wie knapp wir eine Überlastung des Gesundheitssystems vermieden haben. Bei einer Verdopplungszeit von ~3.5 Tagen schmilzt nicht nur jede vorhandene Reserve in kürzester Zeit dahin: Der zu erwartende Overshoot ist immens, mit entsprechend 3/

hohen Opferzahlen.

Abgesehen von der menschlichen Unfähigkeit, exponentielles Wachstum zu begreifen, offenbarten sich Defizite beim Verständnis humanistischer Werte: Die individuelle Freiheit wurde zum höchsten Gut verklärt, was obige Kritik am Lockdown erst ermöglichte.
4/

Die Zulassung der Impfung versprach sodann ein Ende des Sterbens.
Scheinbar Paradox: Seit Zulassung der Impfung verstarb in Deutschland ein Vielfaches an Menschen an #COVID19 als vor Verfügbarkeit der Impfung.
Wie ist das möglich? Sollte die Impfung nicht Leben retten?
5/

Die Impfung senkt nachweislich die Sterblichkeit in allen Altersgruppen drastisch. Sie kann Leben retten.
Sie ermöglichte zugleich das Sterben: Von nun an starben nicht mehr so viele Menschen auf einmal. Die Überlastung des Gesundheitssystems wurde weniger wahrscheinlich.
6/

Deshalb wurden um Größenordnungen höhere Infektionszahlen zugelassen, welche insgesamt jedoch mehr Opfer forderten, als zuvor zu verzeichnen gewesen waren.

Es handelte sich um eine politische und gesellschaftliche Entscheidung, über 100.000 Todesopfer zu akzeptieren.
7/

Ein großer Teil dieser Opfer wäre vermeidbar gewesen, durch kollektive Anstrengung.

Retrospektiv wird fälschlicherweise argumentiert, dass dies unvermeidbar gewesen sei und die umgesetzten Maßnahmen bereits unverhältnismäßig gewesen seien.
8/

Lassen wir uns das auf der Zunge zergehen, bevor wir auf die verpassten Chancen eingehen:
In Angesicht von über 100.000 Toten wird die Verhältnismäßigkeit von Maßnahmen grundsätzlich infrage gestellt. #LongCovid-Opfer werden in derartigen Betrachtungen gar nicht erst erwähnt.
9/

Bereits zu Beginn der #Pandemie lagen verschiedene ausgereifte Konzepte auf dem Tisch, wie mit minimalen gezielten Eingriffen ein Maximum an Schutz & Freiheit zugleich hätte gewährleistet werden können. Ergänzt durch technische Lösungen wäre viel möglich gewesen.
10/

Dies hätte nicht nur vergangene, sondern auch zukünftige Opferzahlen dratisch reduziert. Es hätte Schutzbedürftigen Teilhabe ermöglicht, welche diesen bis heute versagt wird.
Es wäre der Phrase "mit dem Virus Leben lernen" gerecht geworden.
11/

Statt der Realität ins Auge zu Blicken, gilt das Credo: #Corona habe seinen Schrecken verloren. Es sei mit der Grippe vergleichbar und bald nur noch ein Schnupfen.
Man brüstet sich gerne mit einem natürlich gestählten Immunsystem und empfiehlt zuweilen die Infektion.
12/

Dass es Menschen gibt, die sich nicht infizieren dürfen spielt im Deutschland im Jahre 2023 keine Rolle.
Dass jede Infektion auch für "Gesunde" und Geimpfte, jung & alt, mit erheblichen Risiken einhergeht, ist entweder nicht bekannt oder wird relativiert und ignoriert.
13/

Andernfalls müsste man sein Verhalten anpassen, wenn es noch Infektionen gäbe.
Diese Infektionen gibt es, sie werden nur nicht mehr erhoben.
Leben mit dem Virus im Jahre 2023.
Bleibt gesund, auch wenn es unwahrscheinlich ist.
14/14