Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Eglise de Vaccinologie Profile picture
@vaccinologie
Feb 20, 2024 • 6 tweets • 3 min read • Read on X
Scrolly
L'OMS 🤩

La seule organisation qui pourra sauver le monde, grâce aux vaxsaints 🙏

Ayez confiance 👀

#meme Image
Histoire de se faire une idée de la gestion des budgets :

rts.ch/info/economie/…
Image
C'est qui le boss ? 👀


le documentaire en entier au cas où il disparaisse de youtube 🫣


Mckinsey et la fondation Gates ont infiltré l'OMS 👀 www-vox-com.translate.goog/science-and-he…
Image
même charlie hebdo s'y met : charliehebdo.fr/2020/05/econom…

Image
Image

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Eglise de Vaccinologie

Eglise de Vaccinologie Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @vaccinologie

Eglise de Vaccinologie Profile picture
Feb 5
On a eu le droit à un thread de @campiche_sarah sur le tétanos, il est une synthèse des arguments et de la rhétorique des vaccinalistes.

je vous invite d'abord à le lire :

Passons à l'analyse 👇

#thread Image
Sarah cherche à vous convaincre de vous faire vacciner, et elle mobilise principalement l’ethos et le pathos pour y parvenir.

L’ethos repose sur son statut de médecin, sa posture de vulgarisatrice, les références aux autorités sanitaires et la description technique de la physiopathologie.

Le pathos passe par la peur, le sentiment d’impuissance et l’urgence créés par la présentation de la maladie. Le vaccin est alors posé comme la seule issue salvatrice.

Quand elle aborde le logos, elle met en avant des données historiques sans jamais mentionner leur faible niveau de preuve ni les multiples facteurs confondants qui influencent l’épidémiologie du tétanos.Image
Voici des déterminants du tétanos (liste non exhaustive) :

- Travail rural / agricole : Augmente fortement l'incidence car exposition fréquente au sol contaminé, fèces animales, outils agricoles (coupures, piqûres)... Les zones rurales ont historiquement et actuellement une incidence plus élevée que les urbaines.
- Vie urbaine / bétonisation : Diminue l'incidence en réduisant l'exposition aux spores telluriques (qui viennent de la terre)
- la mécanisation : à la campagne, elle diminue l'exposition au sol et aux spores telluriques. En ville, la mécanisation des transports urbains, en mettant fin à l'usage du fiacre, a contribué à diminuer l'incidence du tétanos de manière significative, principalement via une réduction massive de l'exposition aux spores de Clostridium tetani.
- accouchements non aseptiques : Favorise l'anaérobie et la germination des spores. Le tétanos néonatal est presque exclusivement lié à des coupes du cordon avec instruments non stériles ou application de substances contaminées (terre, cendres, etc.). L'hygiène lors de l'accouchement réduit à 0 l'incidence du tétanos néo natal, ainsi que de nombreuses autres maladies.
- Éducation et comportements : Une faible connaissance des risques implique une négligence des plaies et de l'hygiène nécessaire ce qui cause une incidence plus élevée.

Ces déterminants montrent que le tétanos est avant tout une maladie d’exposition et de négligence hygiénique, pas uniquement une affaire de “manque de vaccin”. Leur poids écrasant dans l’épidémiologie rend d’autant plus critiquable l’approche du thread : en passant sous silence ces facteurs pour glorifier le vaccin, Sarah ne vulgarise pas – elle oriente.Image
Read 15 tweets
Eglise de Vaccinologie Profile picture
Jun 20, 2024
Quiconque vous demande de vous vacciner contre la coqueluche pour protéger "les touts petits" est un charlatan, un escroc. Explications 👇

Voici une publication scientifique de 2019 résumant la conférence de consensus concernant la résurgence de coqueluche :



On peut y lire :

"aPV pertussis vaccines do not prevent colonization. Consequently, they do not reduce the circulation of B. pertussis and do not exert any herd immunity effect."

trad : "Les vaccins aPV contre la coqueluche n’empêchent pas la colonisation. Par conséquent, ils ne réduisent pas la circulation de B. pertussis et n’exercent aucun effet d’immunité collective."

autrement dit : c'est un vaccin égoïste, qui au mieux ne protège que le vacciné contre les symptômes. Il ne peut pas provoquer d'immunité de groupe.

On trouve même en conclusion :

"Lack of mucosal immune responses after aPV administration favor infection, persistent colonization, and transmission of the pathogen."

trad: "L'absence de réponses immunitaires muqueuses après l'administration d'aPV favorise l'infection, la colonisation persistante et la transmission de l'agent pathogène."

autrement dit : l'immunité conférée par les vaccins contre la coqueluche, tout en réduisant potentiellement les symptômes de la maladie, rend en réalité ceux qui reçoivent ces produits vulnérables à une infection répétée par la coqueluche ; ce qui signifie que cela augmente le potentiel de propagation de cette bactérie car il rend les personnes vaccinées asymptomatiques à répétition.

le vacciné aura tendance a + disséminer la bactérie. il semblerait que le moteur des épidémies récentes de coqueluche soit les vaccinés.

Si un médecin vous a recommandé de vous vacciner sans aborder ces faits, il a extorqué votre consentement.

C'est un mauvais médecin, quelqu'un qui ne s'informe pas sur l'état de la science et/ou qui s'assoit sur la recherche de consentement libre et éclairé.frontiersin.org/journals/immun…Image
Image
Si un malade symptomatique de la coqueluche est + contagieux, il aura tendance à s'isoler (il se sait malade) et à se faire traiter (il va consulter pour les symptômes) ce qui cassera la chaine de contagion.

Contrairement au malade asymptomatique, ignorant qu'il est porteur, qui disséminera la bactérie + longtemps et + insidieusement.
Il faut aussi dire que l'efficacité du vaccin contre la coqueluche contre les symptômes est transitoire, elle ne dure pas dans le temps.

D'après cette revue de littérature :



Elle serait de 70% 1 an après un rappel et il n'y aurait pas de preuve d'efficacité après 3 ans !

Là où l'immunité naturelle protège de l'infection (contamination et transmission) ainsi que des symptômes de 4 à 20 ans !



(attention dans ce papier l'immunité vaccinale concerne le vaccin à germe entier, qui n'est plus utilisé depuis + de 20 ans en France)pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30793754/
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15876927/Image
Read 5 tweets
Eglise de Vaccinologie Profile picture
Mar 14, 2024
Nous allons nous intéresser à la rougeole, en nous concentrant spécifiquement sur son épidémiologie.

thread 👇Image
Cette approche examine l'impact de la maladie à l'échelle d'une population, plutôt qu'au niveau individuel, car cela ne permet pas une évaluation complète du risque associé.

Est-ce que la rougeole représente un risque significatif ?

Examinons les faits et formez votre propre opinion.

d'abord éclaircissons la différence entre danger et risque.

En résumé, le danger est la potentialité intrinsèque de causer des dommages, tandis que le risque est la probabilité que ces dommages se produisent en fonction des circonstances et des actions prises.

Il est essentiel de ne pas se limiter à considérer uniquement le danger (tel que "la rougeole peut être mortelle"), car l'émotion provoquée par le danger peut influencer nos pensées et nos actions de manière irrationnelle.

Pour se faire, nous allons tenter de comprendre le niveau de risque associé à la rougeole au sein d'une population non vaccinée résidant dans un pays développé.

Nous allons donc examiner la complication la plus grave : le décès. Bien que la rougeole puisse entraîner la mort, il est important de reconnaître que toutes les maladies peuvent avoir des conséquences mortelles. Il est nécessaire de se concentrer sur les fréquences pour évaluer le risque et ainsi comprendre la dangerosité de la maladie.Image
Examinons tout d'abord les informations fournies par les partisans de la vaccination.

d'abord vaccination info service

Ils ne fournissent pas de données sur la fréquence du risque (c'est-à-dire la probabilité) de décès.

passons à santé publique france :

Ils ne fournissent pas non plus de fréquence.

Doit-on penser qu'ils ignorent cette information ou peut-être craignent-ils que la révélation de ces chiffres ne produise l'effet contraire à celui recherché (c'est-à-dire vous pousser à vous faire vacciner) ?vaccination-info-service.fr/Les-maladies-e…
santepubliquefrance.fr/maladies-et-tr…Image
Image
Read 9 tweets
Eglise de Vaccinologie Profile picture
Nov 13, 2023
prêche de @LacombeKarine1 chez @conspiration :

- en France constante "vaccino-sceptique", ex on prends du retard sur la vaccination HPV
- alors que des pays comme l'Australie, où l'on vaccine depuis longtemps (!), le cancer du col de l'utérus est "quasi éradiqué"
sauf qu'il y a moins de cancer du col de l'utérus en France, où l'on a pas encore vacciner en masse, qu'en Australie, où l'on vaccine massivement depuis longtemps.

FR : 6.1 / 100'000
AUS : 7.1 / 100'000 revuebiologiemedicale.fr/images/Infos_b…
canceraustralia.gov.au/cancer-types/c…
Rappel : l'Australie prévoit d'éradiquer le cancer du col de l'utérus en 2035

et attention à ce qu'ils veulent dire par "éradiquer"

Read 6 tweets
Eglise de Vaccinologie Profile picture
Feb 17, 2023
Louis Pasteur, génie ou imposteur ? 🧐

La vérité 👇

#video et #thread

1/x
Il a demandé à sa famille de ne jamais montré son cahier de laboratoire, qui révélait ses tromperies 👇

science.org/doi/10.1126/sc…
C'était un plagiaire, il a tué des gens et a dissimulé ces "erreurs" :

tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/a…
Read 5 tweets
Eglise de Vaccinologie Profile picture
Feb 11, 2023
La présidente de la HAS vient vendre la vaccination contre la grippe des 2-17 ans sur RMC/BFM 🤦‍♂️

Il s'agirait de casser les chaines de transmission, un prétexte fallacieux et on va voir pourquoi 👇
Il y a deux vaccins, un injectable et l'autre nasal

- l'injectable : n'empêche pas la contamination/la transmission, comme celui contre le covid.

ils vont prétendre qu'il la réduit alors qu'en fait il a le potentiel de l'augmenter : pnas.org/doi/pdf/10.107…
- le nasal : fait avec des virus vivant atténués, si il provoque bien une immunité mucosale, et donc devrait protéger l'entourage, il pose pourtant deux problèmes 👇
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(