Lange erwartet, nun plötzlich geleakt:
@annette_bruhns berichtet über den Vorschlag der EU-Kommission zur Reform des #Gentechnik-Rechts
table.media/berlin/analyse…
#GiveGenesAChance

Demnach würden NGT-Pflanzen (#CRISPR & Co.) in zwei Kategorien eingeteilt: kurzer 🧵1/9 Kat 1: Was auch natürlich oder durch klassische Züchtung entstehen könnte, wären demnach von der #Gentechnik-Regulierung ausgenommen.
Kat 2: Für Pflanzen mit völlig neuen Eigenschaften, soll eine neue, angepasste Regulierung unterhalb der klassischen Gentechnik eingeführt werden

Die Bio- & "Ohne Gentechnik"-Branche lobbyiert gerade massiv gegen eine wissenschaftsbasierte Reform des EU-#Gentechnik-Rechts. Man hat mit der Angst vor Gentechnik in den letzten Jahren gut verdient und sorgt sich nun um das Geschäftsmodell.

Worum geht es? 🧵/13 Die @EU_Commission erarbeitet derzeit einen Gesetzentwurf für eine Reform der sog. Freisetzungsrichtlinie, die auf europ. Ebene den Anbau von genetisch veränderten Pflanzen regelt. Die aktuelle Richtlinie ist im Kern 30 Jahre alt und nicht mehr geeignet, eine Reihe von

#Atomobst ist gerade im Angebot bei @Kaufland!

[Pinke Grapefruits, zB Ruby Star sind kernlos, weil mit radioaktiver Strahlung Mutationen induziert wurden. Das ist in der EU rechtlich #Gentechnik, die nicht als solche reguliert wird, weil sie seit Jahrzehnten sicher ist.] @kaufland Als in den 1990er Jahren das EU-Gentechnikrecht aufgesetzt wurde, wurden Techniken, die es damals schon lange gab, die nun aber unter die Gentechnik-Definition fielen, von Regulierung und Kennzeichnung ausgenommen.
Dazu zählen vor allem Methoden der Mutagenese.