Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Mark Levels Profile picture
Mark Levels
@Mark_Levels
Sociology professor & dean lifelong learning @MaastrichtU | Program director @ROAMaastricht | Studies AI & future of work | Army veteran | Posts: personal.
Jan 6 • 23 tweets • 4 min read
Wat maakt het Westen weerbaar? Daar is met wat sociologische verbeelding wel het een en ander over te zeggen, maar dat is een vrij genuanceerd verhaal. Ik heb er daarom maar een vrij lange draad aan gewijd. Voor de liefhebbers.

🧵 Het antwoord moet beginnen met de vraag: weerbaar tegen wát? Gegeven waar deze mensen zich druk om maken zou je kunnen zeggen: tegen de vermeende subversieve invloeden van culturen, met name “de islam” en “linkse ideologieën”.
Oct 3, 2020 • 7 tweets • 2 min read
Vreemd dat we het anno 2020 nog over de abortuswet moeten hebben. Goed empirisch onderzoek laat duidelijk zien dat strengere abortuswetten het aantal abortussen amper beïnvloeden.

Draadje.

1/7 Nederland heeft een zeer liberale abortuswetgeving. Abortus is beschikbaar op verzoek en de procedures zijn veilig en goed toegankelijk en goedkoop. In andere landen zijn er veel meer wettelijke en procedurele barrières.

Zie deze studie:

sciencedirect.com/science/articl…

2/7
Aug 17, 2020 • 6 tweets • 2 min read
“Ik ben geen socioloog” zegt @MinPres, die geen verklaringen wil zoeken voor “idioot gedrag”, dat “gewoon moet stoppen.” Hij wijst daarvoor naar... de ouders.

Nou, ik ben wel socioloog. En ik vind dit: ontluisterende onzin.

Kort draadje:

1/ Je hoeft geen socioloog te zijn om te beseffen dat je maatschappelijke problemen alleen duurzaam kunt oplossen als je ze goed begrijpt. En evalueert wat de bedoelde en onbedoelde gevolgen van overheidsingrijpen zijn. Moet hier ook gebeuren.

2/
Jul 26, 2020 • 4 tweets • 1 min read
Ik begrijp deze oproep wel. Maar we moeten deze verantwoordelijkheid niet alleen bij ondernemers neerleggen. Je vraagt nogal wat van mensen: het is praktisch vaak ondoenbaar en ook nog eens slecht voor de klandizie. Het kabinet moet optreden en leiderschap tonen. In het begin van de crisis gebruikte de regering werkelijk alle middelen die zij ter beschikking heeft om mensen massaal te laten doen wat er gedaan moest worden. Dat werkte toen, en kan nu weer werken.
Jul 7, 2020 • 4 tweets • 1 min read
Ik weet niet wie dit moet horen vandaag, maar kennis is tijdelijk. Door onderzoek groeit ons begrip van de wereld voortdurend. Wat gisteren waar was, kan vandaag achterhaald zijn.

Hypothesen worden getoetst en verworpen: zo leren we. Tijdens crises leren we soms door onderzoek supersnel bij. Dan kan 't voorkomen dat genomen maatregelen achteraf onnodig of onzinnig lijken. Maar dat waren ze niet op het moment dat ze bedacht werden. Beleidsmakers baseerden zich toen op 't best beschikbare bewijs van dat moment.
May 12, 2020 • 10 tweets • 3 min read
Een aantal mensen reageerde op dit draadje over de wetenschappelijke twijfel over mondkapjes met een verwijzing naar een artikel op internet, waarin een nieuwe studie besproken wordt die suggereert dat maskers werken. Leuk en leerzaam! Leest u even mee?

Dit is het artikel waarnaar verwezen wordt. Het staat in een zakenblad:

fastcompany.com/90501603/masks…
May 11, 2020 • 9 tweets • 4 min read
Draadje voor mensen die benieuwd zijn naar wetenschappelijke studies naar de effectiviteit van mondkapjes. Met studies en data en 'n kat.

Conclusies imho:
- weinig sterk bewijs dat maskers echt goed werken
- toegevoegde waarde boven handhygiene is twijfelachtig Deze systematische review uit 2009 concludeert dat mondkapjes werken. Maar niet veel beter dan handen wassen. De verschillen zijn niet heel spectaculair. De auteurs stoppen op basis van hun criteria overigens maar 6 studies in hun meta-analyse.

ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19773323 Image
May 10, 2020 • 8 tweets • 2 min read
Belangrijke les uit Zuid-Korea: er is niet veel voor nodig om de neergaande trend covidbesmettingen te stuiten. Één enkel besmet persoon op een drukke plek volstaat.

Ik weet dat niemand dit wil horen, maar dit is niet voorbij. Sterker nog: we gaan ‘n gevaarlijke tijd tegemoet. Gedragswetenschappers en sociologen waarschuwen al een tijdje voor de gevaren van versoepeling van maatregelen. We gaan onszelf niet afdoende reguleren. Daarvoor noodzakelijke voorwaarden ontbreken.
May 9, 2020 • 24 tweets • 10 min read
Steeds meer mensen lijken te geloven dat de economie "open" moet, omdat de gevolgen van de maatregelen erger zouden zijn dan die van 't virus.

Dat klinkt goed, maar is baarlijke en gevaarlijke kletspraat.

Dit draadje (met data, experts, onderzoek, en 'n kat) laat zien waarom. Er worden meestal twee redenen aangevoerd voor het "openen" van de economie:
1) de maatregelen veroorzaken een economische recessie
2) de gevolgen van die recessie voor de volksgezondheid zijn erger dan de gevolgen van covid-19.

Dixit Trump: "the cure is worse than the disease"
Feb 7, 2020 • 4 tweets • 2 min read
Omscholen voor de arbeidsmarkt van morgen is geen sinecure. Digitale vaardigheden worden belangrijker en moeten worden geleerd. Maar bijna een derde (!) van de Nederlanders ontbeert de daartoe benodigde basale rekenvaardigheid.

#ai #technequality
@ROAMaastricht Image Hier het linkje naar het originele stukje in @ESBtweets

esb.nu/kort/20057698/…
Dec 12, 2019 • 8 tweets • 2 min read
Het Strategisch Actieplan voor Artificiële Intelligentie is een aardige eerste stap, maar de doelen zijn wat mij betreft veel te weinig ambitieus als het gaat om de mogelijke sociale gevolgen van AI.

Een draadje: Het kabinet onderschat herscholing. Er wordt gepoogd de randvoorwaarden van levenlanglerentrajecten te verbeteren, met pilots en experimenten. Men probeert vooral het bedrijfsleven te stimuleren verantwoordelijkheid te nemen. Dat is op zichzelf niet zo gek.
Sep 2, 2019 • 5 tweets • 2 min read
“De verandering van een socialistische staat in een totalitair systeem werd (in Korea) aanzienlijk vergemakkelijkt doordat de kritische geluiden van historici en sociologen niet meer te horen waren”, zo waarschuwt @koryoinleiden terecht. Dit opiniestuk is mij uit het hart gegrepen en zou door iedereen die vindt dat een open samenleving een nastrevenswaardig ideaal is, ter harte moeten worden genomen.

nrc.nl/nieuws/2019/09…
Aug 26, 2019 • 4 tweets • 1 min read
New study strongly suggests that tabloids affected Euroscepticism in England. Lack of exposure to The Sun over a long period of time caused voters to be less Eurosceptic 1/

amp.ft.com/content/ffdb6e… Study uses a quasi-experimental study and exploits a natural experiment: after the Hillsborough disaster people in a working-class neighbourhood in Liverpool massively stopped reading The Sun and switched to the (less Eurosceptic) Daily Mail. 2/4
Aug 11, 2019 • 7 tweets • 2 min read
In The Netherlands, the increasingly popular alt-right political party Forum For Democracy has spawned a “scientific institute” that misuses statistics to push a political agenda 1/ In the embedded thread, it pushes the narrative that global warming is a statistical fallacy. Professor @TomWGvdMeer - an actual social scientist - politely educates the institute in basic statistics and demonstrates where its reasoning is flawed.

2/
May 20, 2019 • 10 tweets • 5 min read
A thread on the probable effects of reforming #abortion laws, based on research. First, restricting abortion laws will probably reduce abortion but only marginally. Classic example: Romania 1966. Fertility spiked after abortion was made illegal (tinyurl.com/yxehyykk) but Image the initial fertility spike quickly petered out. Women however massively kept relying on (illegal, unsafe) abortion for birth control, also in the absence of modern contraceptives. Result: spiking maternal death rates.(tinyurl.com/yx8tod4r) that dropped after 1989 when Image
Apr 24, 2019 • 4 tweets • 3 min read
Happy to be en route to Amsterdam for the #technequality Expert Meeting on the economic and social impact of automation!

1/ As part of our H2020 research program we organise a two-day dialogue between movers and shakers and innovative creators of robots and #AI, leading scholars on automation, education and the labor market, and expert policy makers from various (inter-)national governments.

2/
Apr 22, 2019 • 4 tweets • 1 min read
Dit draadje dus. Punt is alleen dat die data er wél zijn (@HermanWerfhorst cum suis publiceerden er onlangs over) maar voornamelijk worden genegeerd. 1/ Ideologisch gekleurde lui als dr. Lukassen en dr. Baudet zitten gevangen in hun eigen gelijk en zien alleen nog maar bevestigingen van hun vooroordelen. Veel mensen maken die klassieke denkfout.
Mar 30, 2019 • 10 tweets • 2 min read
DRAADJE: Ik ben ernstig tegen inperking van de academische vrijheid en zou die brief tegen dat malle meldpunt meteen ondertekenen, als ik de oproep serieus zou nemen. Maar dat doe ik niet. Dit lijkt me een vrij slimme schreeuw om zieltjes van een vrij marginale politieke partij, die te groot is voor het servet maar te klein voor het tafellaken en nooit in een positie kan komen waarin zij de academische vrijheid serieus kan bedreigen.
Jan 25, 2019 • 4 tweets • 2 min read
Zonder enige uitleg wordt een groot aantal passagiers van vlucht KL1642 Florence-Schiphol geweigerd en medegedeeld dat we vanaf Bologna moeten vliegen. Twee minuten voor het boarden. Schandalig @KLM! @KLM Geen info, geen haast, en dan de vertraging proberen af te kopen met een goedbedoelde maar nutteloze voucher die de verloren tijd niet goedmaakt. En geen kick van @KLM. Service?
Jan 23, 2019 • 5 tweets • 4 min read
En route to Florence to kick off #TECHNEQUALITY: a large crossnational research program that will help European governments to deal with #robotization and #AI booms! Super proud and super excited! Image #TECHNEQUALITY addresses the crucial societal questions:
1) what is the impact of tech on jobs?
2) how do inequalities change?
3) should we rethink social welfare?
4) how will public finance change?
5) is this time different
Feb 18, 2018 • 4 tweets • 4 min read
IMO, "Enlightenment Now" is a game changer: a convincing, intellectually honest, evidence-based antidote to"loyalty to tribe, deference to authority, magical thinking, and the blaming of misfortune on evildoers" that threatens progress.

Advice: stop tweeting and start reading! cc @MarcodeBaar @HermanWerfhorst @R_vander_Velden @TomWGvdMeer @giedojansen @Tim_Huijts @FabianDekker Als ik jullie interesse een beetje juist inschat, is dit een boek dat je moet lezen. Ik ga het denk ik in mijn college's gebruiken. #TwitterLeesclub #OngevraagdAdvies