Dass #Inklusion als Sparprojekt bezeichnet wird, begegnet mir in Diskussionen immer wieder. Aber warum führt diese Bezeichnung in die Irre? Ein kleiner allgemeiner Thread als DrüKo zu diesem Beispiel:
1/9

https://twitter.com/LabMa_de/status/1689605095833374721

Erst einmal: Worum geht es in der Diskussion? Lassen wir den Begriff "Inklusion" beiseite - den zu diskutieren, würde hier den Rahmen sprengen. 2/9

#Inklusion & #Sopaed: Aktuelles Paper zum Vergleich der Outcomes von eher inklusiven vs. eher separierten Settings (Cole et al., 2022 [1]). Kurzer Spoiler vorneweg: Es sieht nicht gut für die separierenden Settings aus. #twlz #fedilz
doi.org/10.1177/002246… 1/52 Die Ergebnisse bestätigen zwar im Wesentlichen die bekannte Studienlage - Die Arbeit ist aber aus vier Gründen trotzdem interessant: 2/52

@LarsMecklen Meine Antwort fällt etwas länger aus, weil sich jede Passage einzeln zu betrachten lohnt. Deshalb als Thread. (1/11) @LarsMecklen (I.) "Was ist an 'zeitgemäß' kryptisch? Der Begriff hat sich deshalb schnell verbreitet, weil er intuitiv ist." Der Begriff ist nur scheinbar intuitiv und trotzdem (vielleicht deshalb) kryptisch. (2/11)