Nochmal zum Thema falsch-positive Tests und geringe Positivquote in Bezug zu diesem Thread:

Eigentlich können wir nur festhalten, dass die Positivquote teilweise ZU gering ist und dass es dafür eine Erklärung braucht.

https://twitter.com/SimonHegelich/status/1773695285379600746?t=SSSSXaZnKm64Hsu76oLe2Q&s=19

Denn die Tests können nicht in freier Wildbahn besser funktionieren als im Labor. Eine Erklärung ist tatsächlich massenhafter Abrechnungsbetrug oder Fehler in der Datenerhebung:

#RKIFiles Das RKI wusste im Sommer 2020, dass viele PCR-Tests falsch positiv sind.
Protokoll vom 1906.2020:
"PCR ist für SARS-CoV-2 weniger zuverlässig als für manche anderen Erreger, die Spezifität bei Ringversuchen lag teilweise bei 92% und nicht über 98%."
Ein 🧶: Drei grundlegende Begriffe:
Ein Test, der eine gesunde Person zuverlässig als gesund einstuft, hat eine hohe Spezifität.
Die Sensitivität bedeutet, dass der Test kranke zuverlässig erkennt.
Prävalenz sagt, wie viele Menschen tatsächlich erkrankt sind.

Hier drei wichtige Hintergründe, warum ich es für ausgeschlossen halte, dass die USA #Nordstream ohne deutsche Zustimmung gesprengt haben - falls die Story von #SeymourHersh denn zutrifft: Die Bundesregierung wollte kein russisches Gas mehr, hätte aber wohl trotzdem dafür zahlen müssen, wenn die Lieferung nicht durch "höhere Gewalt" verunmöglicht wird. Das ist ein Motiv.
amp2.wiwo.de/unternehmen/en…

Natürlich muss überprüft werden, ob Hersh mit seiner Behauptung, die USA haben #Nordstream gesprengt, Recht hat. Genügend Details hat er ja veröffentlicht. Deutsche Journalisten könnten ja Mal bei den Grünen nachfragen. @Tim_Roehn @MarcelRosenbach

https://twitter.com/julia_jusa1/status/1596042022309216257?t=09Dd03tMxlybQQ2Hb9pr0A&s=35

Man könnte auch fragen, ob die Verträge mit Russland Deutschland zu Zahlungen verpflichtet, auch wenn D kein Gas mehr will (Take-or-pay). Da kommt man wohl nur mit "höherer Gewalt" raus.

Da Lauterbach jetzt die Schuld auf die Experten schiebt, möchte ich nocheinmal darauf hinweisen, dass das Papier der Priesenmann-Gruppe immer noch nicht zurück gezogen wurde. Ich behaupte, sie haben ihre Priors bewusst manipulativ gesetzt.
politicaldatascience.blogspot.com/2021/07/kritik… Die "Wirksamkeit" der Maßnahmen erscheint nur, weil für den Lockdown an den Parametern des Modells geschraubt wurde, bis das Ergebnis passte. Aufgrund meiner Diskussionen mit Priesemann bin ich mir inzwischen sicher, dass sie das weiß und wir von bewusster Täuschung reden müssen.

Seit dem 25.07.2022 ist Lauterbach nicht mehr im Verwaltungsrat der Muhanna Stiftung. Er war unterschriftsberechtigt. Sein Ausscheiden war schon im April beschlossen. Über die Muhanna Stiftung erfährt man wenig. Sitz in der Schweiz, Büros in Nikosia und Tansania. Ibrahim Muhanna ist eine einflussreiche Person im Versicherungswesen im Nahen Osten.

In dem unrühmlichen COVID Panikpapier des BMI wird versucht, die "gewünschte Schockwirkung" mit dem Verweis auf Langzeitschäden bei Kinder zu erreichen. #LongCovidKids ist politisch und soll Angst machen. fragdenstaat.de/dokumente/4123… Die größte Studie bislang stellt nun (erneut) fest: PCR-positive Kinder haben kaum mehr Symptome nach 4 Wochen als Nichtinfizierte. (Differenz 0.8%) link.springer.com/article/10.100…

Es gibt eine deutliche Korrelation zwischen Inzidenz und Impfquote. Das heißt NICHT automatisch, dass die Impfung einen negativen Effekt (steigende Inzidenz) bewirkt. Ein Thread: Vor einigen Wochen war die Korrelation genau umgekehrt. Und da war ich sehr der Meinung, dass es andere Faktoren gibt (hauptsächlich ein mir unerklärlicher Unterschied zwischen Ost und West), die das bedingen. Dennoch sollte man sich diese Korrelation gut anschauen, denn:

Laut neuem RKI-Bericht sind 140 Omikron-Patienten hospitalisiert. 74% sind geimpft (inklusive Booster). 26% sind ungeimpft. Wie kann man da sagen, die Impfung schützt vor schwerem Verlauf???
rki.de/DE/Content/Inf… Einige Leute wollen sich in Bezug auf die Impfung offenbar ver*****en lassen und empfinden Kritik als persönlichen Angriff. 🤷🏻‍♂️ Hier zwei Erwiderungen zu den Themen Prävalenz und Unbekannte:

Es gibt gute Gründe, die Wirksamkeit der COVID-Impfung wissenschaftlich anzuzweifeln, auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen. Ein Thread: Die Zulassungsstudie von Biontech versprach, dass die Impfung Ansteckung verhindert. Außerdem wurde erzählt, dass man mit zwei Impfungen vollständig geimpft ist und nicht VORRÜBERGEHEND vollständig geimpft. Beides hat sich als falsch herausgestellt.

Wie sinnvoll ist 2G? Eine neue Studie des CDC (US RKI) kommt zu dem Ergebnis, dass Geimpfte, die sich infizieren, genauso ansteckend sind, wie ungeimpfte. Der Preprint (!) ist hier zu finden:
medrxiv.org/content/10.110… Was wurde gemacht? 95 Personen in einem Gefängnis, die positiv auf Covid getestet wurden, wurden regelmäßig untersucht. 78 waren geimpft, 17 ungeimpft. Dann hat man 3 Kriterien gemessen: Wie lange ist der PCR-Test positiv, welche Ct-Werte gibt es, lassen sich Viren anzüchten.