۱/
شاه موروثی یا رئیس‌جمهور مادام‌العمر ؟!
در ضدیّت با پادشاهی #مشروطه، ساده‌دلانه‌تر از این نمیتوان استدلال کرد که #جمهوری از پادشاهی بهتر است، چون یک‌نفر مستمراً بر سر کار نیست که خودکامگی پیشه کند! /۱
۲وقتی میگوییم مشروطه یعنی محتوای حکومت دموکراتیک است.مشروطیت نظریه برای محدود کردن قدرت حاکم است،چه در پادشاهی چه جمهوری. پس اگر هوادار جمهوری هم بودیم،جمهوری مدنظر باید همچون آمریکای کنونی دارای مجلس سنا هم باشد؛مشابه مجلس اعیان(سنا)پهلوی وبریتانیا از معایب دموکراسی مستقیم بکاهد
۳/هر ر.ج که بیاید ولو با چرخش قدرت، با توجه به شکل نگرفتن #احزاب و فقدان سنت مربوطه راه متفاوتی از قبلی میرود. اگر مجموعه این دوره‌ها را یک دوره طولانی ببینیم انگار اراده‌های متضاد رئیس‌جمهورهای مختلف مثل #شاه مادام‌العمر است که تحت‌تٲثیر درباریان جدید هر بار تصمیم متفاوتی میگیرد
۴/فساد دنباله‌دار در چنین سیستمی را، آیا به عملکرد مذبذب پادشاهی بیمار نمیتوان تمثیل کرد؟!
شاهی که از داشتن اراده‌ای واحد ناتوان است، و بوالهوسانه هراز چندگاهی تصمیمی متفاوت میگیرد و در این مسیر از درباریان فاسد خود که هر یک پشتیبانی بخشی از مردم را در پس خود دارند حرف‌شنوی دارد
۵/یعنی به‌فرض اگر برای جلوگیری از استبداد شاه، به‌جای او چند رئیس‌جمهور انتخاب کنیم، باز مشکل استبداد را حل نکرده‌ایم! چون هر رئیس‌جمهور جدید با از نو میتواند مستبد باشد. چون اگر قرار بود بتوانیم مانع از استبداد یک رئیس‌جمهور بشویم، حتما میتوانستیم چنین لطفی را در حق شاه هم بکنیم
۶/پس تبدیل یک #شاه به چند رئیس‌جمهور دردی را درمان نخواهد کرد که از قضا فضای سیاسی کشور را به دردهای جدیدی مبتلا خواهد کرد چون مواضع شاه حزبی نیستند. شاه برعکس ر.ج مقامی فراحزبی دارد و اگر جایی در امری دخالت میکند بابت منافع ملی است نه بخاطر مصلحت خود برای کسب دوباره به قدرت باشد
۷/
برای رفع این نقص، یعنی برای تٲثیرگذار بودن نظام #جمهوری، رهبر آن به‌طور طبیعی باید دائم‌العمر باشد! جمهوری‌های مٶثر در منطقه‌ٔ ما جملگی مادام‌العمراند. یا مثل چین رسماً، یا مثل آسیای میانه عملاً. یا از طریق شعبده‌بازی صندوق‌ها در قفقاز و ترکیه، یا مدل #پوتین مدودفی./۷
۸/
#جمهوری|های مادام‌العمر استبدادی‌اند. چون اراده‌ٔ رهبر آن معطوف درگیری‌های حزبی و تلاش برای ماندگاری در قدرت می‌شود. آن‌هایی که مادام‌العمر هستند بدترند. چون تنش‌های سیاسی در آن‌ها شدیدتر است و در این درگیری‌ها چیزی که فدا می‌شود منفعت #ملی است./۸
۹/
امّا #شاه مقامی #فراحزبی دارد و چون رسماً مادام‌العمر و موروثی است، نیازی به فدا کردن مصلحت ملّی برای ماندگاری قدرت خود ندارد. به‌عبارت دیگر، چون کسی نمی‌تواند جایگاه او را تصاحب کند، از تلاش برای کسب قدرت سیاسی معاف می‌شود./۹
۱۰/از طرف دیگر جمهوری‌های غیرمادام‌العمر موفّق کنونی چون آمریکا و فرانسه اغلب در تداوم سنت سیاسی #پادشاهی شکل گرفته‌اند گرچه همزمان در گسست با میراث آن. متن مقالات #فدرالیست که پشتوانه قانون اساسی آمریکاست، پر از ارجاعات به پادشاهی مشروطه در بریتانیاست/۱۰
t.me/irbozorg/5359
Share this Scrolly Tale with your friends.
A Scrolly Tale is a new way to read Twitter threads with a more visually immersive experience.
Discover more beautiful Scrolly Tales like this.