- O 13o não foi inventado nos anos 60 e não tem intenção de "ajudar o trabalhador a pagar os impostos do estado"
- O nome original do 13o é "bônus de natal", ele vem da tradição cristã de dar peru, cestas e comidas para as famílias dos funcionários ao fim do ano
- o primeiro relato de empresa que pagou um salário completo ao invés dos presentes tradicionais foi, pasmem, o banco JP Morgan, em 1902.
Por muito tempo o 13o era considerado uma iniciativa liberal, servia para reconhecer a colaboração do funcionário pelo ano trabalhado.
- Como é personalizar o bônus de pessoa para pessoa se tornava muito difícil a doação acabou sendo padronizada e esperada pelos trabalhadores.
- Nos anos 50 (nos eua) e (60) por aqui, o 13o terceiro salário parou de ser considerado um presente.
- Por lá, a mudança foi devido a conflitos entre sindicatos e empregadores. Quando tentaram renegociar o quanto pagavam, os sindicatos foram atrás da justiça.
- A justiça definiu que o bônus deveria ser um componente esperado e negociável(nos eua) da compensação pelo trabalho.
- Apesar do tumulto acabou se convencionando que o bônus não era mais um presente mas uma categoria específica do pagamento.
- Atualmente, pelo menos 50 países possuem 13o, seja por costume ou por obrigação da legislação.
- Entre eles, japão, suíça e indonésia.
- No planejamento do empresário pode ser que a ideia do pagamento seja 1/12 avos do salário possível do empregado, mas na prática, não é assim que acontece.
- Empresas que não dão 13o não possuem salários 1/12 maiores que as que fornecem o 13o.
- A crença de que se o benefício não for obrigatório ele vira salário para o funcionário não confere.
- Caso esse dinheiro fosse entregue ao longo dos meses, a quantidade de dinheiro que representa o 13o não representaria uma mudança significativa nas finanças.
- Dizer que uma pessoa teria uma vida financeira melhor se recebesse 1/12 do salário a mais ao longo do mês sem esperar o 13o é pura falácia.
- Mais ainda, se esse cálculo de tirar 1/12 do salário fosse verdade, nenhum empregador maluco de twitter ficaria reclamando de 13o.
- Bastaria aplicar ao longo do ano esse dinheiro, pagar o valor para o funcionário e ainda lucrar com a brincadeira.
- É assim, por exemplo, que o nubank calcula o desconto quando você antecipa o pgto. Ele dá desconto pq, pagando antecipado, consegue fazer esse dinheiro render mais do que só com o titulo da sua dívida.
- No Brasil a prática do 13o foi costume até 1962
- o 13o terceiro tem um importante papel não só na vida e nos gastos de fim do ano do trabalhador.
- O 13o injeta algo próximo de 120 bilhões por ano na economia, aquecendo o comércio, gerando empregos e dando um impulso na economia.
- Dizer que causa o problema de desorganização financeira é falacioso.
- As famílias se tornaram, de fato, dependentes do 13o, mas isso não significa que a situação melhor sem o benefício.
- O autor diz que o final do ano gera custos extras com o contrato de pessoas para o aumento da movimentação, o que é mentira.
- O aumento na movimentação e no faturamento fazem os preços cair e lotar de promoções. Isso é a mais básica regra de mercado.
-E o argumento de que os preços sobem depois das festas também não é válido. Depois das festas existe ainda mais queima de estoque com preços ainda menores.
- E dizer que não existe lucros maiores no fim do ano é um total desconhecimento do comércio. É o melhor período do ano EM TODOS os comércios.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Do mesmo jeito que o Uber chegou mostrando como era a iniciativa privada oferecendo soluções, agora ele mostra o problema de deixar tudo na mão das empresas.
A cidade que moro quase não tem mais Uber. Em muitas cidades a dificuldade para encontrar um carro está cada vez maior.
Esse é o problema que a gente tanto faz questão de destacar quando fala sobre privatizar serviços que são essenciais para a população.
Porque quando deixa de ser lucrativo, o serviço simplesmente é reduzido ou desaparece deixando todo mundo na mão.
A salvação do transporte público que entregava água gelada, balinhas, música ambiente e ar condicionado, hoje já não se diferencia muito dos Taxis que as pessoas criticavam antes.
Hoje em dia você recebe olhares de desagrados se pedir para ligar o ar.
Ainda sobre gente privilegiada que se acha merecedora:
Tem um estudo da universidade da Califórnia com experimentos de como pertencer a uma alta classe social é um preditivo de comportamento antiético.
Um dos testes era uma partida de banco imobiliário um pouco mais realista.
Um dos participantes receberia $2000 no início e $200 a cada rodada, o outro receberia $1000 no começo do jogo e $100 rodada.
O jogador privilegiado também jogaria dois dados para se mover no tabuleiro, enquanto o outro usaria apenas um.
Se movendo duas vezes mais rápido.
Mesmo com o jogo feito para ele vencer, o jogador privilegiado muda drasticamente o comportamento ao longo das rodadas. Assume uma postura mais inflada, ocupa mais espaço, falando alto e comendo mais da comida disponível.
Também faz chacotas quando faz o outro de retardatário.
Para todo mundo dizendo que tiraram a notícia do contexto, deixa eu explicar como ela funciona e como funciona grande parte da atuação das maluquices bolsonaristas.
Vocês lembram que Bolsonaro implodiu a quarentena com sua live historicamente constrangedora. Fez seus eleitores sabotarem a quarentena, os comerciantes pressionarem os prefeitos e governadores.
Quando o STF decidiu que os estados e municípios tinham autonomia para tratar a pandemia, Bolsonaro se deu bem. Ele ainda podia exercer sua influencia no eleitorado para sabotar a quarentena e ainda colocar a culpa nos governadores e prefeitos por não ter funcionado.
Toda vez que um economista lança um modelo economista desses que não dura uma semana, mas serve de argumento para governadores e prefeitos tomarem decisões quanto a condução do coronavírus, isso vai custar a vida de milhares de pessoas.
Um "erro no modelo" que "precisa ser reajustado" não são números numa planilha, são vidas no necrotério.
Não tenho problema algum com modelos, mas é importante desencorajar prefeitos e governadores de adotá-los, porque o "tentativa" e erro aqui significa gente morrendo.
É isso que a análise de risco diz desde o começo. Se o modelo estiver certo, o ganho é minúsculo, porque quando estão errados milhares de pessoas morrem.
O que me fode a cabeça é um monte de gente que se diz economista e não consegue desvincular economia de dinheiro.
Bolsonaro foi ao STF com o slogan "economia é vida"
Na reunião, representantes da industria, Paulo Guedes e o presidente falaram sobre como a industria está no pior momento desde 1995.
Mas uma fala deixa a intenção cruel da visita muito mais visível.
Segundo o representante da industria, elas (que não pararam por serem consideradas essenciais) deixaram de produzir não pela proibição, mas pela FALTA DE DEMANDA.
Resta a eles brigar para que existam incentivos de que a população volte às ruas para que exista consumo.
O ponto é
Falam sobre salvar empregos e a economia, ignorando que, com a quarentena estabelecida, chegamos aos 127 mil casos confirmados e quase 10 mil mortes.
Num número que não para de crescer.
O que estão pedindo é autorização para que esses números sejam 10 ou até 100 vezes maior.