för övrigt tror jag det här är ett av de absolut vanligaste "argumentationsfelen" som görs idag och att dessa har stor inverkan på hela det offentliga samtalet.
effekten har närmast struturella drag. enskilda små beslut som i situationen framstår som rimliga men som får vådliga konsekvenser på makronivå.
orsak? flera antar jag. en slags medialisering. allt fler utbyten sker kanske inte direkt i media men ändå under förutsättningar som kännetecknas av medial logik. det finns två sidor, det finns en publik, det finns vissa redskap osv.
också en ökad politisering så till vida att allt fler områden uppfattas som politiska och fler aktörer dras in i politiska sammanhang. hela uppfattningen om ett pågående culture war driver väl den utvecklingen.
det innebär också att fler personer som inte är vana vid eller känner sig bekväma med politiska samtal ändå dras in i det. andra tidigare opolitiska aktörer söker sig till det, men utan tillräckliga kunskaper om politik vilket kan få än vådligare konsekvenser.
