#Macron on tv admits his failure to respond to the “legitimate” expression of popular rage. He claims he wants to address “social emergency state #yellowvests
A) Minimum wage will increase 100€ per month B) extra hours will pay no charges. But C) wealth tax will not be reinstated
He pledges fight against tax elusion of large corporations (even multinationals?)
Announces wide ranging reforms of the State, of public services provision outside Paris. He announces a participatory debate, intermediated by mayors
To sum up, he gives a « coup de pouce » to purchasing power, but he does not backtrack on fiscal advantages for high revenues.
Forgot to mention: he also backtracks on social contribution increase for pensioners
On form: very theatrical and dramatic. Probably overdid it. And apologies for past arrogance sounded a bit false because of this #GilestJaunes
Probably #Macron’s most important concession is the recognition of the importance of intermediate bodies. Recognition of mayors’ role is a major step
Refusal of reinstating wealth tax not convincing “employment did not increase when wealth tax was there” is the argument. Goes against evidence on #inequality and growth
If I understood correctly, cost for public finances of this set of measures could be around €5bn
This should be on top of the 4bn for dropping gasoline tax increased or a total of close to 10
Secretary of socialist party: without increasing taxes on the very rich, he will have to go and look for the money from the very same he is giving the push. Very good point
From the post-speech discussion, the feeling is that the detail are not worked out yet, which makes estimation of beneficiaries, cost, impact on purchasing power, almost impossible. We’ll have to see how it shapes in the next days
/end
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fatto enunciato dai ricercatori FMI: L'#inflazione è attribuibile a profitti e costi delle importazioni (poco al costo del lavoro).
Questo può essere spiegato da un aumento dei #margini (non evidente sia pur presente in alcuni settori importanti) ma non necessariamente 2/
E qui scatta la cortina fumogena: a chi ritwitta i risultati del Fondo si urla"non conosci l'economia, i margini sono costanti"!
Scopo della cortina è ovvio: trasformare il dibattito in un match per o contro il capitalismo.
Se noti i profitti elevati sei nemico delle imprese
3/
Il ministro @AndreaOrlandosp è crocifisso dal twitter nostrano per un'affermazione tanto banale quanto vera
La restrizione monetaria rende molto più difficili gli sforzi che gli Stati fanno (io direi dovrebbero fare). 1/
Perché l'affermazione è banale e veritiera? Una restrizione monetaria
a) riduce la domanda aggregata, già in caduta per il crollo di salari
b) rende più complicate le politiche di bilancio a supporto dell'economia
c) crea problemi al settore finanziario ft.com/content/2d79d1…
2/
La risposta del twitter nostrano è che Orlando non conosce l'economia: Il tapino non sa che qualunque sia l'origine dello shock, una volta che imprese e lavoratori aumentano i salari attendendo inflazione, si innesca una spirale prezzi-salari (anni 70 o il Venezuela, a scelta)
3
#LucioCaracciolo ha ritenuto che la Russia non avrebbe invaso l'Ucraina, sbagliando. Questo agli occhi dei tifosi da stadio è abbastanza per screditarlo
Ora, un'analisi fondata e accurata può portare a previsioni erronee. Questo non la rende meno accurata né meno utile a capire
Invece, nessuno si confronta con le sue riflessioni sulle cause della crisi e sulle possibili vie d'uscita: è più facile schernire e delegittimare. Siamo in guerra, cribbio!
Siamo agli antipodi di una discussione seria con punti di vista diversi e ugualmente legittimi
Ma si va oltre Caracciolo. Chiunque cerchi di capire cosa succede e come se ne possa uscire, è costretto ad iniziare premettendo che Putin è un criminale, se no viene bollato come Putinversteher
Sembra di stare in un documentario dell'Istituto Luce.
Qualche settimana fa, di fronte al ritorno dell'inflazione molti chiedevano politiche monetarie più restrittive
un esempio qui: lavoce.info/archives/90120…
1/
Alcuni di noi obiettarono sommessamente che se il problema sono colli di bottiglia e o fattori settoriali (temporanei o meno), la restrizione monetaria ci darebbe recessione CON inflazione.
Supply-side inflation non può essere affrontata con politiche restrittive demand side
2/
La risposta deve venire da politiche settoriali mirate, FISCALI quindi, per ridurre i colli di bottiglia.
Gli strumenti possibili sono vari e ad orizzonti diversi: investimenti (pubblici e privati), incentivi, regolamentazione, misure amministrative
3/
Sempre il tuitèr (meglio, un certo tuitèr), si è buttato lancia in resta nella tenzone, sostenendo che i salari in Italia sono troppo alti
Esempio qui (commento a quello sopra)
Si noti anche l'inferenza sui salari pubblici. che emerge per magia 2.
Bene, andiamo a vedere cosa ci montra il grafico (spoiler alert: nulla).
Si possono trovare i dati sul sito della Commissione dashboard.tech.ec.europa.eu/qs_digit_dashb…
3.