Thread by @JussiPullinen

Pieni avausketju käynnisä olevasta uutisprosessista: miten tämä toimii ja mitä teemme? Case hallitus ja turvapaikkapolitiikka, siis linkin uutinen. 1/X hs.fi/politiikka/art…

Tiesimme ennalta, että hallitus kokoustaa tänään, joten osasimme odottaa tietoa päätöksistä, Kun tiedote saapui sähköpostiin noin klo 12.30, se luettiin heti läpi. Viimeisestä lauseesta löytyi yllätys: "Ulkoministeriö käy läpi kansainväliset sopimukset" 2/X

Se valittiin uutiskärjeksi, siis otsikkoon ja jutun ensimmäiseksi asiaksi. Valinta tehdään sen perusteella, mikä toimituksessa tuntuu yhteiskunnallisesti merkittävältä. Tämä on tärkeimpiä journalistisia valintoja kussakin aiheessa (sen lisäksi, uutisoidaanko ylipäänsä). 3/X

Miten valinnat sitten tehdään? Se on journalistista ammattitaitoa ja kokemusta siitä, mikä ihmisiä kiinnostaa, millä on merkitystä laajemmin ja mihin palataan vielä. Oikeita vastauksia ei ole, tämä tehdään aina uusiksi. 4/X

Tässä tapauksessa totesimme, että kyseessä on siirto kohti kansainvälisten sopimusten muuttamista tai niistä irtautumista. Tähän asti tätä on poliittisesti pidetty vähän no-go-zonena eli asiana, johon ei ihan kosketa. Nyt kosketaan: jokin siis muuttui, ja muutos on uutinen. 5/X

Ja asia on myös sellainen, jota on kritisoitu jo ennalta. Moni pitää kansainvälisiä sopimuksia ihmisoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden lukkona. Mitä siis sanovat tällaiseen vetoon kriitikot? Käytännössä soitamme asiantuntijoille - osa vastaa, osa ei. 6/X

Toimittajamme riensi eduskuntaan, missä hän kuuli ministerien Mykkänen ja Sipilä kommentit - ne täydennetään juttuun, jonka kärkeä ja otsikkoa päivitetään. Seuraavaksi päätämme esimerkiksi, lisäämmekö asiantuntijoiden kommentit samaan juttuun vai teemmekö niistä omansa. 7/X

Ja nyt saimme julki ensimmäisen asiantuntijan arvion selvityksestä. Päätimme julkaista professori Scheinin arvion heti, koska hän on alansa tunnetuimpia nimiä. Haemme myös lisää arvioita. Näissä on aina myös kyse siitä, kenet tavoitamme. 8/X hs.fi/politiikka/art…

Aina tulee myös käytännön asioita täällä toimituksessa: yksi toimittaja on ruokatauolla, mikä pitää ottaa huomioon koordinoinnissa. Tällaisetkin asiat näkyvät, etenkin nopeissa uutisprosesseissa. 9/X

Näissä pitää aina myös pohtia, onko asiantuntijoita, joita emme heti tule ajatelleeksi. Eräs tuli mieleemme, ja tavoittelemme häntä nyt. Käytännössä siis pyysin tässä uutisdeskimme toimittajaa yrittämään soittoa hänelle. 10/X

Ja samaan aikaan tietysti ympärillä tapahtuu valintoja, jotka vaikuttavat kaikki jotenkin siihen, miten juttua luetaan: esimerkiksi äsken tähän kommenttijuttuun vaihdettiin parempi valokuva. Sekin on muutos, joka pitää tehdä neutraalisti. 11/X

Välissä oli pieni suvanto, mutta nyt olemme saaneet kahden muun asiantuntijan arviot - ihmisiä ei ymmärrettävästi saa aina heti kiinni, kun uutinen iskee. Saan toimittajilta tekstiä, jotka editoin yhteen olemassaolevan jutun kanssa. 12/X

Ja prosessiin vaikuttaa sekin, että teen samalla sataa muuta asiaa: julkaisen aivan muita aiheita, osallistun tulevien päivien juttujen suunnitteluun, teen välillä hieman HS:n vaaliuutisoinnin suunnitelmaa ja luen sähköpostia. Tämän twiitin kirjoitus katkesi kolmesti. 13/X

Koko ajan näemme analytiikasta, kuinka paljon juttua luetaan. Vähemmän kuin monia. Mistä se kertoo? Tämä on nykytoimitusten ydinpohdintaa. Puhuimme esim siitä, miksi tämä @nytliite juttu kiinnostaa enemmän: ehkä siinä kysytään tarpeeksi iso kysymys. hs.fi/nyt/art-200000… 14/X

Samaan aikaan "ketsuppipullo on auennut" ja ne asiantuntijat, joita emme aiemmin tavoittaneet, palasivat asiaan yhdellä rysäyksellä: käytännössä siis soittivat toimittajallemme. Nyt näitä nivotaan yhteen (oma nivomiseni keskeytyi erään vaaliasian selvittelyyn). 15/X

Nyt sitten jutussamme on monta asiantuntijaa, jotka kaikki epäilevät tavalla tai toisella, onko sopimuksissa oikeasti varaa joustaa. Ja varmaan kaikkia kiinnostaa otsikointi: Uudeksi täkyksi nostin suorasanaisen sitaatin, joka summaa asiaa.
hs.fi/politiikka/art…

Ja nyt lähden kotiin sadan muun asian jälkeen, kiitos tänne asti lukeneille! Juttuja sovitellaan vielä printtilehteen - tämä uutishomma toimii lähinnä netin ehdoilla. Iltavuoro jatkaa Sanomatalossa.

Näin analyysinä vielä ratikasta: Hallituksen selvitys kv-sopimuksista näyttää myös, miten arvokas sote on. Näin järeää myönnytystä minipuolue sinisille tuskin tehtäisiin ja sen annettaisiin vapaasti mennä, ellei puolue voisi vielä mennessään räjäyttää koko soten.
End.