Thread by @Ozixh

1. L’idée véhiculée derrière le rapport d’#Oxfam est tacite mais redoutable: si on expropriait les milliardaires de la Silicon valley, le Monde irait bien mieux. Notamment les plus pauvres!C’est un raisonnement intuitif mais qui est totalement faux.
Pourquoi?

2. Car l’expropriation des riches aboutirait à une nationalisation massive d’entreprises privées. Un riche comme Jeff Bezos n’a pas des centaines de millards de dolls en cash: il a cette valeur par le biais de titres sociaux [actions, parts sociales etc].

3. L’expropriation aurait pour conséquence de faire passer sous pavillon étatique des entreprises performantes. Plus prosaïquement, cela signifierait que l’entreprise ne serait plus privée mais publique.

4. Évidement, les auteurs du rapport #Oxfam se défendront d’être communistes. Ils demandent juste que les « entreprises » soient responsabilisées en payant davantage d’impôts. N’importe quoi: personne ne paye d’impôts à la place d’êtres humains de chair et d’os.

5. Augmenter les impôts des entreprises, c’est faire payer davantage les consommateurs ou réduire les salaires des travailleurs ou diminuer le loyer de l’argent des associés/actionnaires; souvent les trois réunis.

6. Derrière l’idée de justice sociale évidente défendue par #Oxfam ; il y a en réalité le prisme d’une économie administrée où l’Etat prélève discrétionnairement aux producteurs de richesses pour donner « aux pauvres » prétendument.

7. Autre facteur non pris en compte par les démagogues d’ #Oxfam. Expropriation directe ou rampante par la surimposition détruit le tissu économique: les économies où les expropriations ont eu lieu ont toujours appauvri tout le monde particulièrement les plus pauvres.

8. Les seules expropriations légitimes sont celles concernant les politiques corrompues qui ont accumulé des fortunes , non pas grâce au marché, mais par le détournement de pouvoirs étatiques.

9.#Oxfam donne des chiffres pour que les gens se disent: « il suffit de prendre à Jeff Bezos sa fortune et tous nos problèmes seront réglés. » Qui est assez couillon pour croire que les actifs démantelés d’une très grosse boite valent sa valeur totale non démantelée?

10. Si une Ferrari vaut 200 KE. Moi politique Etatiste pro-justice sociale, je décide de confisquer toutes les Ferraris pour redistribuer: mais une fois que j’ai détruit le marché « acquisition Ferrari » et je vends donc les pièces détachées... Qui va acheter les pièces?😹

11. Moi le gentil politique étatiste pro-redistribution, je viens de détruire l’utilité de la Ferrari et je me retrouve avec pièces détachées et ferraille qui n’auront pas beaucoup de valeur. En tout cas, n’aura pas la valeur initiale de 200k€ / exemple.

12. Et encore, mon exemple extrêmement caricatural est en deçà de la réalité: car une entreprise privée, contrairement à la Ferrari, est une entité productrice de biens intermédiaires et donc elle met en œuvre en permanence valeur d’échange et valeur d’usage.