Thread by @Eimi1003

海外ドラマ「ハウス・オブ・カード」で、新聞の編集長がツイッターやブログなどを一時的な流行りと貶す場面がありましたが、実際従来のマスコミにいる人達でこういう考え方をしている人は少なくないでしょうね。

あくまでも私の感想になります。テレビや新聞は根本的に受動的なメディア。情報を出して、受け取る側はただ単に受け取るだけ。形式的に新聞社やテレビ局に問い合わせ出来るようにはしてるけど、基本的には受け取る側に意見・反論の機会はないのですね。

それと比べてネットは双方向的な媒体。発信した事に対して、相手は基本的に反応・意見する事が出来る。そして受動的というよりは自分で情報を見つけないといけない。だけど情報量が多く、情報が流れたり、拡散されたりするのがテレビや新聞より速いのです。

よく「これは何でテレビ・新聞でやらないのか？」と怒る人を見かけますが、私はそこまで新聞やテレビに期待していません。24時間365日ニュースや時事問題だけを扱うテレビ局でもない限り、テレビや新聞は情報の量ではネットに勝てません。

もし本当に報道されるべき情報をテレビ局や新聞が選択したとしても、それが公平に偏向なく報道されるとは限りません。むしろ歪曲して報道する可能性の方が高いのです。
そしてもし本当に公平に報道出来たとしても、ネットよりかなり遅く発信してしまう事になるのです。

ネットと旧来メディアどちらにも嘘や偏った情報はありますが、ネットでは偏った情報や間違った情報を訂正・議論出来るのです。テレビや新聞では基本的に出来ません。テレビ局や新聞社への問い合わせ・抗議は出来るでしょうけど、ネットほど効率的ではないのですね。

もちろん旧来メディアを頼りにしている高齢者はいますが、その世代もどんどん減り続けていきます。旧来メディアが表面的にネットを利用していても、根本的にネットやネットを使う一般人を見下しているのは、自分達の殿様商売・世論誘導が出来なくなっている事への怒りではないでしょうか。

@threadreaderapp unroll