,
7 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Vamos a ver cómo un magistrado del Supremo no necesita ningún juicio para saber si un acusado es inocente o culpable.
El magistrado Vicente Magro ya sabe que todos los acusados por violencia de género son maltratadores.
diarioinformacion.com/alicante/2019/…
El magistrado Vicente Magro ya sabe que todos los acusados por violencia de género son maltratadores.
diarioinformacion.com/alicante/2019/…
Así puede asegurar sin tapujos ni ningún atisbo de duda que todas las mujeres que no quisieron declarar contra su denunciante se enfrentaban a un maltratador culpable. 
El magistrado Vicente Magro sabe que el acusado es un maltratador, es culpable, solo que lamentablemente no puede condenarlo por falta de alguna prueba fundamental.
Pero aún sin pruebas, él sabe lo que es.
Pero aún sin pruebas, él sabe lo que es.
Vicente Magro sabe que, aunque la denuncia la haya interpuesto un vecino, la mujer es la víctima, y el hombre un maltratador.
Pero estos casos, según Magro, tienen un mayor riesgo de impunidad para el malvado agresor.
Pero estos casos, según Magro, tienen un mayor riesgo de impunidad para el malvado agresor.
Para Vicente Magro, los abogados defensores jamás defienden una inocencia real de sus clientes, solo utilizan lo que pueden para poner en cuestión la palabra de "la víctima".
Al parecer, según este Magistrado, el sistema es muy deficiente, pues aún conociendo que toda denuncia es veraz (excepto el 0'01%), la dificultad probatoria impide hacer justicia.
Recordamos que esto es un Magistrado del Supremo, de los que dictan jurisprudencia.
Recordamos que esto es un Magistrado del Supremo, de los que dictan jurisprudencia.
De hecho Magro es el principal impulsor de la propuesta de que la denunciante no tenga que volver a declarar en el juicio.
diarioinformacion.com/alicante/2016/…
#Existen #UngaUngaArmy @joseluissariego
diarioinformacion.com/alicante/2016/…
#Existen #UngaUngaArmy @joseluissariego
