,
8 tweets,
2 min read
Read on Twitter
1/8. La Economía es una ciencia apasionante. Unos mismos datos dan lugar a interpretaciones muy diferentes.
Por ejemplo, esto es algo de lo que se ha dicho sobre el efecto de la subida del salario mínimo sobre las afiliaciones a la Seguridad Social en enero de 2019 (Hilo).
Por ejemplo, esto es algo de lo que se ha dicho sobre el efecto de la subida del salario mínimo sobre las afiliaciones a la Seguridad Social en enero de 2019 (Hilo).
2/8. No ha habido ningún efecto: Ni en el agregado ni en las diferencias entre afiliaciones de de jóvenes y mayores se nota nada especial tras la entrada en vigor de la subida del SMI
3/8. Ha sido el apocalipsis: En un día se destruyeron más de 600 mil empleos
4/8. Es muy pronto para medirlo (bien) pero en CCAAs donde el SMI es relativamente más elevado, la desaceleración en el número de afiliaciones ha sido mayor
5/8. O sea que, según con que ojos se mire, la destrucción de empleo por la subida del SMI sería
Cero: No hace falta mirar más despacio porque el resultado confirma nuestro “prior” y eso nos alivia (mucho).
Cero: No hace falta mirar más despacio porque el resultado confirma nuestro “prior” y eso nos alivia (mucho).
6/8. 600 mil: Una soberana e impúdica exageración que ignora (entre muchas otras cosas) los efectos calendario que hay en los flujos de contrataciones y despidos
nadaesgratis.es/j-ignacio-cond…
nadaesgratis.es/j-ignacio-cond…
7/8. Unos 55 mil (de los que alrededor de 48 mil serían jóvenes de 16 a 30 años): Tomando la asociación entre desaceleración de afiliaciones y ratio SMI-salario mediano descrita en el punto 4/8 (como cierta, causal y estable en los próximos meses).
8/8. Esto es solo el principio. Habrá más (y mejores) estimaciones. Como decía al principio, la Economía es una ciencia apasionante que puede “descubrir” cualquier cosa según cómo y dónde se mire. Por eso, hay que aprender cómo y dónde mirar.
