Thread by @Azteka_stallion

#opcmx buenas tardes les comparto un hilo largo pero que creo vale la pena lean antes de irse de desmadre.
¡Aquí Mando Yo!
La AUTARQUÍA Empobrecedora de AMLO
Pero primero definamos el término Autarquía para así poder comparar con la política de AMLO especialmente en su

vertiente económica:
El término autarquía tiene dos raíces etimológicas diferentes, ambas procedentes de la lengua griega. Por un lado, autarquía puede derivar de autarchía, un concepto que se traduce como “poder total”. Por otra parte, la noción puede originarse en autárkeia:

“autosuficiencia”.
En lo económico la autarquía es el sistema según el cual una nación debe ser capaz de abastecerse a sí misma y subvenir a todas sus necesidades con un mínimo de intercambio comercial con el exterior y rechazando los capitales extranjeros, tanto de inversión

productiva, como de inversión de cartera para comprar deuda. La autarquía es el sinónimo de economía cerrada al comercio exterior o al mercado global, lo que conlleva establecer restricciones al intercambio entre individuos de distintos sitios.
Autarquía permanente o pasajera,

según sea debida o no a algún elemento como una guerra que obliga a un comportamiento de este tipo.
Autarquía absoluta o relativa. En el primero de los casos, mucho más extremo, no se mantiene ninguna relación con el exterior.
Históricamente la autarquía se ha dado en los países

comunistas como la URSS y su extinto bloque de países satélites, la actual Corea del Norte, Cuba, la Alemania Nazi, la España Franquista en sus comienzos y … México en los tiempos del Desarrollo Estabilizador de Ortiz Mena, que, por cierto es el ideal a seguir de nuestro

presidente AMLO.El gurú económico de Gerardo Esquivel, Urzúa y en consecuencia López Obrador es un economista turco llamado Dani Rodrik, que para mí era desconocido pero que ya veo que es de la línea estatista súper keynesiana que caracteriza a otros como Stiglitz, y Krungmann.

Es Profesor de la Universidad de Harvard, que por cierto, ahí estudió Esquivel su doctorado, fundador de la Fundación Ford de Política Económica Internacional. Su investigación se centra en globalización, crecimiento económico desarrollo y en políticas económicas. Esto es

un intervencionista. Además de que en sus propias palabras está en contra del “Neoliberalismo”, lo que sea que Neoliberalismo signifique.

“El pasado 23 de de octubre, por primera vez, la Comisión Europeo rechazó el presupuesto de un miembro de la euro-zona , el de Italia, en donde el gobierno formado por una coalición anti sistema y la liga populista de derecha tenía el mandato de empujar

el déficit al 2.4% del PIB arriba del nivel que considera la UE apropiado en un país en que su deuda está en 130% de su PIB esto es 3 veces mayor que la de México.

Esta situación a la que Rodrik denomina “El trilema sin escape de la Economía Mundial”. En un mundo globalizado, teoriza el profesor, un país puede tener integración económica, integración y poder democrático, o sólo políticas de nación democrática, pero no las tres completamente

. Puede seleccionar integración económica pero con esto cederá el poder adquirido democráticamente a instituciones tecnocráticas supranacionales. Puede seleccionar integración y poder democrático, pero ceder la nación estado y desaparecer en un gobierno supranacional.

O, finalmente, ser una nación – estado y democracia aceptando la autarquía del empobrecimiento. Esta confrontación parece ser irresoluble, trabada por siempre y que con el tiempo muy probablemente termine con la UE. Hay otros como Grecia, Portugal,

España que también se encuentran en situaciones muy semejantes, Grecia peor, y los otros menos que Italia.
Nos dicen que México ha sido “Neo liberal” todos estos años, ¿Cómo es que no se encuentra en los primeros lugares de la lista de países con mayor libertad económica?

A la pregunta de Rodrik ¿Cómo nos desarrollaremos? La respuesta evidente es reduciendo el tamaño del estado, eliminado el gasto “social”, quizá dejando sólo para grupos muy puntuales y muy vulnerables, pero sólo por un tiempo una cosa es ayudar a quien lo necesita;

otra subsidiar el parasitismo. Privatizando las empresas del estado pero no para convertirlas en monopolios privados como hicieron con TELMEX, la libertad económica comienza con la competencia, no con monopolios. Creando un estado de derecho efectivo, en dónde se esté cierto

que los contratos se cumplen a cabalidad, y que no el más poderoso va a pisotear al débil. Y no menos importante simplificando las leyes, reduciéndolas en tamaño. Haciendo de México un paraíso fiscal en donde los impuestos sean realmente bajos y claro sin déficit y sin

endeudamiento, para que se dé el ahorro, la formación de CAPITAL, que después pueda ser invertido de forma incesante en bienes de capital, esto es en bienes que producen riqueza.
La inversión privada, es lo único que puede mejorar de forma sustantiva la calidad de vida de un

país. Y por supuesto el empresario que lejos de denigrarlos como le hemos hecho. El sueño de la riqueza nos atrae a todos. Pero sólo aquellos que innovan y que crean nuevos bienes y servicios se convertirán en los nuevos ricos. Pocos nacen con mentalidad empresarial, y menos

todavía triunfarán. El éxito empresarial necesita de cualidades extraordinarias, como elevados niveles de energía, perspicacia para ver oportunidades donde otros ven problemas e

intuición para anticipar qué producto o servicio serán rentables.
Y no se trata de ayudarlos, se trata de no estorbarlos.
espero les sirva de algo , les dejo un buen tarro de guinnes me espera.
links:
elcato.org/mexico-autarqu…
retoricasocialista.wordpress.com/2016/11/26/el-…
clarin.com/economia/dani-….
salud