Thread by @Donvix

López sólo es un chancro purulento: la infección es profunda, es extensa y es social; terminó reventando en la zona más débil (las instituciones) pero está presente en muchos lugares más.

Sí: son estos malos tiempos.

https://twitter.com/pablo_majluf/status/1124126979962355717

Quizá estos ciclos son ineludibles: el progreso sólo es tal si abarca cada aspecto del individuo (económico, social, cultural) y alcanza a una masa crítica de individuos en un plazo dado.

Para lograr eso se requiere de un esfuerzo sostenido, de una suerte de tensión social que siga jalando en una dirección sin aflojar la cuerda que ya está tirante, para no perder lo ganado.

Yo creo que México realizó ese esfuerzo en forma impecable durante unos 20 años, de principios de los 80 hasta los primeros años de este siglo; luego aflojó la tensión, y ya no alcanzó a incluir suficientes individuos en la dinámica del progreso.

Al no alcanzar esa masa crítica, el péndulo se nos empezó a regresar: la derrota por 0.56% del payaso esquirol debió encender todas las alarmas, pero no fue así.

En retrospectiva, creo que venimos cuesta abajo desde 2003-2004.

Un derivado atroz de ello es López en La Silla.

No hay forma de salvar al borrego que solito se mete al corral y hace fila ante el cuchillo del matancero.

La chairiza (la pejítima y la otra, que se cree diferente) es justo eso: borregos formados, pasivos, echándole porras al matancero mientras afila el cuchillo.

Al borrego se le puede incomodar, si acaso.
Aconsejar, tal vez, si la ocasión es propicia.
Y no más.

El último que le entró a salvar rebaños acabó matándose la sed con vinagre. Es mal negocio.