,
4 tweets,
1 min read
Read on Twitter
Existem, de maneira geral, 3 defesas do estado:
Ele seria ético
Ele produziria resultados econômicos superiores ao livre-mercado
Ele produz resultados econômicos inferiores, mas mais morais (na visão da pessoa leiga/senso comum).
Ele seria ético
Ele produziria resultados econômicos superiores ao livre-mercado
Ele produz resultados econômicos inferiores, mas mais morais (na visão da pessoa leiga/senso comum).
Um dos problemas da defesa do libertarianismo é que a maior parte dos argumentos a favor do estado é do terceiro tipo (resultados morais), enquanto muito do peso libertário está no tipo um e um pouco no dois.
Talvez seja interessante passar mais tempo no tipo três, e depois ir jogando a galera pra cima na escada de argumentos.
Não to falando de certos e errados em termos de estratégia, só dando uma ideia de experimento mesmo.
Não to falando de certos e errados em termos de estratégia, só dando uma ideia de experimento mesmo.
Maior parte das pessoas não entende a diferença entre ética e moral, e prontamente admite que o estado é menos eficiente.
Ocorre que acreditam que o estado é capaz de criar um ambiente mais agradável do que o livre-mercado.
Temos que explicar o erro disso.
Ocorre que acreditam que o estado é capaz de criar um ambiente mais agradável do que o livre-mercado.
Temos que explicar o erro disso.
