Mis à part l’aspect esthétique, qui se défend, le reste est, encore une fois, très faux, très erroné.
Figurez vous qu'un combattant combat mieux en armure que sans. Petit #thread relou.
1-Echanges gazeux avec/sans armure
2-Degré d'amplitude du mouvement pendant la marche avec/sans armure
3-Degré d'amplitude du mouvement pendant le combat, avec/sans armure.
Pour les gens curieux, les tests sont décrits là. tandfonline.com/doi/abs/10.108…
L'armure est donc plus qu'une protection, c'est littéralement (pour le test réalisé par Jaquet) une espèce d'exosquelette passif spécialisé pour 1 tâche.