,
13 tweets,
4 min read
Read on Twitter
1/ El tío de Nadal vuelve con su teoría anti-millenial: elpais.com/deportes/2019/…. Su tesis es que los jóvenes de ahora son unos consentidos y por eso no desbancan a Nadal, Djokovic y Federer. ¿Problema? Es una teoría que sostiene con percepciones.
2/ Es un hecho que la élite del tenis ha envejecido. Es algo sistemático. El top 100 lleva dos décadas envejeciendo, en hombres y mujeres: 
3/ Pero hay muchas posibles explicaciones (ciencia, medicina, tecnología, dinero). En 2017, @Jordipc y yo hablamos con varios expertos y nos sugerían todo esto: elpais.com/deportes/2017/…
@jordipc 4/ Una razón: la resistencia importa más. Los puntos son más largos (2 seg.) y eso premia a tenistas mayores: “La capacidad de resistencia humana culmina al final de los 20 años o principios de los 30”.
5/ Otra razón: Los tenistas ahora son mejores atletas, más fuertes y rápidos. Quizás los jóvenes compiten peor porque aún están desarrollandose. Además, centran sus primeros años en aprender técnica.
6/ Más: La ciencia alarga la vida de los deportistas y eso revaloriza la experiencia. “Los deportistas jóvenes tenían algo de ventaja física, pero como los mayores no paran por lesiones y van bien dosificados, tienen ese plus de experiencia y van a ganarles”, nos decían.
7/ Y el factor quizás más importante: El dinero. La élite del tenis consigue MUCHO más dinero que en los ochenta y eso da ventaja competitiva: entrenadores, fisios, psicólogos, servicio.
8/ El dinero es un incentivo enorme para seguir jugando. Como al parecer decía un jugador español del top 50: “¿Para qué me voy a retirar si gano 2 millones al año?”
9/ Un dato a favor de la tesis del dinero es que el top 1.000 apenas ha envejecido. Si la clave fuese generacional, veríamos veteranos resistiendo también ahí. Aquí lo elaboran: medium.com/@mathzero/why-…
10/ Otro dato valioso: los tenistas no llegan a su pico mucho más mayores ahora que en los noventa, la gran diferencia es que resisten ahí varios años. Usamos datos de miles de tenistas 👉🏽
11/ Todos estos factores pueden explicar que los tenistas top sean más viejos. No sé cuál pesa más y puede haber otros. Lo que está claro es que hay explicaciones alternativas (y a mi juicio más plausibles) que decir que una generación es blanda.
12/ Nadal, Federer y Djokovic han tenido otra ventaja que *quizás* hará sus carreras especialmente largas: son la primera generación súper profesional. Así: A) llegaron jóvenes porque entonces se podía; y B) luego hicieron todo bien para durar. Ese B impide A para sus sucesores.
13/ Cierro con una duda: ¿Pensáis que Nadal 2005 hubiese ganado a Nadal hoy? Si dudáis, eso implica que los jóvenes de ahora podrían ser tan buenos como Nadal a su edad y estar perdiendo contra su versión actual.
