Thread by @fiscaldoibama

Sim, o CONDENADO insiste com a ideia de PAGAR uma empresa pra fazer o que um INSTITUTO referência no MUNDO TODO já faz pra nós, mas vou explicar algumas coisas pra ele:

oglobo.globo.com/sociedade/ao-l…

"apontou dois principais problemas no modelo atual do Deter: lapsos temporais (derrubadas que só eram contabilizadas meses depois) "
Como o CONDENADO NÃO CONHECE A AMAZÔNIA não sabe q na região existem duas estações: a da chuva e a da MUITA CHUVA.

O que dificulta o imageamento são as nuvens, não a resolução da imagem.
O que pode melhorar esse "erro" é a periodicidade das imagens, mas, como já disse acima: nuvens SEMPRE ATRAPALHARÃO.

Outro problema apontado: "sobreposições (casos que eram computados mais de uma vez)"
Bom, esse é mentira descarada.
O INPE trabalha com máscara de detecções antigas pelo simples fato que estamos tratando de AMAZÔNIA, a extensão territorial é imensa!

Agora, um sistema com maior resolução traria novos limites de detecção mínima de desmatamento, se hj o mínimo é de 3 ha, com essas imagens cairia pra menor q um. Na verdade essas imagens trariam dados MUITO maiores de desmatamento e corte seletivo.

Mas vc pode contratar uma empresa depende de números pra agradar o chefe é garantir o pagamento no final do mês. Uma empresa de um amigo, uma empresa que queria há tempos abocanhar uma parcela do erário...

'Seria conveniente que não alardeássemos', diz Heleno sobre desmatamento

Ainda bem que contratarão uma empresa pra fazer oq já é feito, não é mesmo?

noticias.uol.com.br/meio-ambiente/…