,
55 tweets,
8 min read
Read on Twitter
äntligen tillbaka efter sommar och sjukvecka! Den är en av våra mest välkända myter i västvärlden, men den faktiska bakgrunden är oväntat liten – idag #myttwitter om Atlantis! 
Atlantis är en mytisk antik civilisation med högsäte i en stor stad på en ö, den har förekommit i såväl böcker från Renässansen som Disneyfilmer
De allra flesta av oss i västvärlden känner igen ordet Atlantis och har en ungefärlig koll på vad myten handlar om
Trots det är alltså dess faktiska ursprung väldigt tunt, den förekommer bara i ett enda sammanhang, två texter av Platon – Timaeus och Critias
Platons texter är i regel utformade som dialoger, där olika personer för ett samtal med varandra och genom detta samtal för fram kloka tankar och argument
Personer som ofta förekommer i dessa är hans lärare Sokrates men även en rad andra som är bekräftade historiska personer
Alltså är det alltid lite svårt att bedöma sanningshalten på dessa dialoger, är det en nedskrivning av verkliga dialoger som skett mellan dessa personer? Eller har de bara använts som karaktärer i fiktiva berättelser?
Detta är bra att ha med sig eftersom en del av kontroversen kring Atlantis är hur pass verklighetsförankrat berättelsen är
När det ”antika Grekland” pågick hade redan det egyptiska-faraonska riket funnits i flera tusen år (sjukt svindlande om man tänker på det)
Det fanns en fascination redan hos grekerna över ”forntiden” och detta är temat i Platons dialog där en av personerna reser till Egypten och går igenom gamla arkiv och finner berättelsen om Atlantis
Redan i Platons berättelse ska Atlantis vara 9000 år gammalt, alltså runt 11 000 år sedan idag
Atlantis skapelse kopplas ihop med havsguden Poseidon, han som förälskar sig i en människokvinna, med henne skapar han ön, och deras barn, som är halvgudar, blir rikets härskare - Atlantis betyder Atlas-ö och Atlas är i det här fallet en av dessa härskare
Atlantis beskriv som ett rike med huvudfästet i en stor stad, som också ligger på en ö, denna ö har formen av ett antal ringformade öar i olika storlek som ligger innanför varandra, nästan som en spiral
Det finns en relativt noggrann beskrivning av Atlantis storlek och position i berättelsen, den är bla ”större än Asien” och ligger ”bortom Herkules pelare”
Herkules pelare tros oftast vara Gibraltars sund, men jag har även läst teorier om en viss formation i Greklands övärld - Bortom dessa kan alltså beskriva både innanför dem i Medelhavet och bortanför ute i Atlanten, men öns stora storlek gör att det sistnämna känns mer troligt
I dialogen Critias finns den huvudsakliga beskrivningen av hur Atlantis fungerar, det styrs av ett råd av härskare som ses vart femte och sjätte år, offrar en tjur och diskuterar politiska angelägenheter
Men framförallt lyfts det fram att Atlantis är mycket teknologiskt avancerat, att de är rika på resurser och har en stark och skicklig arme
Den huvudsakliga historien om Atlantis är den om rikets fall, denna undergång är det huvudsakliga syftet med berättelsen om ön, det är dialogens sedelärande poäng
Atlantis är som sagt mycket framgångsrika, men allt deras välstånd gör dem högfärdiga och högmodiga, de går i krig mot resten av den då kända världen och förslavar många andra folk
Det går för långt och gudarna bestämmer sig för att markera mot Atlantis, de låter därför det antika Athene vinna över dem i ett stort slag och tvingar tillbaka dem till sin huvudstad
Sensmoralen i berättelsen är att Athene är moraliskt överlägset över Atlantis eftersom de respekterar gudarnas vilja, Atlantis är motpolen, riket som förfallit och därmed måste gå under
Efter slaget utsätts Atlantis för jordbävningar och flodvågor och hela ön försvinner slutligen i havet i en stor katastrof
Berättelsen är sedelärande och ska ytterst visa att högmod och att bedriva aggressiva expansionskrig enligt Platon är fel och att det straffas av gudarna
Och that´s it! Det här är hela historien, totalt sträcker den sig över någon enskild A4 sida, trots det är den idag väldigt välkänd
Vi kommer in på varför det kan komma sig att det är så, men låt oss först börja med frågan om berättelsens verklighetsförankring, trodde grekerna själva att Atlantis hade funnits?
Har finns det många argument både för och emot, för talar det att beskrivningen av ön och riket är så pass detaljerat, varför bry sig om att beskriva dess exakta geografiska position?
Men motargumentet är ändå, i min mening starkare, Platon skrev i princip alltid sina dialoger som symboliska berättelser
Inget tyder på att just Atlantis var ett undantag från denna regel, berättelsen är sedelärande med syfte att jämföra att gott och ett ont samhälle, inte en historielektion
Att så många geografiska detaljer nämns är också bara en symbol enligt vissa, de siffror som används är tex välkända i antik numermagi
Det betyder dock inte att det inte fanns historisk inspiration till Atlantis, i lite mer historisk närtid till det antika Grekland skedde ett antal naturkatastrofer i Medelhavet som kan ha påverkat berättelsen
Vi har här tex tidigare varit inne på den mykeniska kulturen på Kreta som just gick under i en jordbävning och översvämningar
Där kan man tex notera att det var en kultur där tjurar var väldigt viktiga kultursymboler, vilket de också enligt Platon var i Atlantis
Den jordbävning som drabbade Kreta orsakade också bland annat tsunamis som dränkte delar av ön Santorini, vilket lämnade ön i en form som påminner om en cirkel och därmed kanske inspirerade formen på Atlantis
Men tillbaka till vår fråga, om nu grekerna själva inte såg Atlantis som en berättelse som skulle tolkas som en sann och verklig historia, hur kommer det sig att den fick den stämpeln sedan?
Vi kan konstatera att intresset för Atlantis under de kommande hundratals åren efter Antiken var fortsatt svalt, men när nationalstater började växa fram hände något
Atlantis är ju alltså som nämnt ovan främst en sedelärande berättelse om vad som är att gott samhälle, och där va Atlantis det Dåliga exemplet
Men bara för att det också sägs i historien att Atlantis var så teknisk avancerade, Och, på grund av det gäckande apokalyptiska slutet, fick den en annan innebörd
I Europa från ca 1500 talet skedde en återupplivning av berättelsen då Atlantis började ses som något sorts förlorat ideal, en perfekt värld som gått under
Och då började man även använda Atlantis som en anfader, en fornhistoria till alla möjliga andra kulturer, för att visa på sitt stolta arv
Det var exakt detta svensken Rudbeck gjorde i sin bok Atlantica 1677 – Rudbeck ville ge Sverige, som då var up and coming som stormakt, ett ärorikt förflutet
Så han skrev då en bok om att det förlorade riket Atlantis i själva verket va Sverige och att svenskar därför är lite bättre än alla andra
När européer hittar vägen till Nord- och Sydamerika och börjar kolonisera dessa kontinenter väcks iden om att det stora Atlantis ute i havet kanske hela tiden var Amerika?
Det fanns ju stora ruiner och pyramider där som Måste vara byggda av framstående kulturer och inte native indianstammarna pga ja ni vet, rasism
Alltså började det komma böcker och idéer om Nordamerika som Atlantis och det förlorade perfekta riket
Thomas More skrev boken Utopia 1516 och Bacon The new Atlantis 1623, de förde inte nödvändigtvis fram denna tes men de byggde på den och blev inspiration
Sedan på 1800 talet och framåt i de nyandliga ockultistiska rörelserna som utvecklades då togs Atlantis åter upp som ett utopiskt tema
Den kända ryska ockultisten Helena Blavatsky skrev teorier om att alla människor härstammade ur ett urfolk och att alla språk hade en urkälla
Men hon trodde också att människor föregåtts av flera andra raser, de flesta mer högtstående än oss, en av dessa uråldriga, högre stående raser menade hon var Atlantianer – Atlantis befolkning
Denna teori i sin tur användes av den gryende nationalistiska ockultismen, som blev populär i det tyska nazistriket, bla Himmler var besatt av ockultism
Han tog till sig berättelserna om Atlantis som ett högre stående urfolk och menade att de var ariernas stamfäder
Han skickade till och med expeditioner till bla Himalaya för att leta efter ättlingarna till dessa ur-arier
Så, är Atlantis egentligen den stora viktiga myt vi kanske lätt tror att den är? Egentligen tycker jag inte denna berättelse är så himla intressant
Originalkällan är väldigt kort och rätt straight forward klassisk grekisk moralistisk berättelse
Anledningen till att Atlantis finns med i VARENDA jäkla podd om mysterier och konspirationer är snarare den status den fick som förlorad utopi i modernismen - Således är Atlantis faktiskt, tycker jag, mer en modern myt än en antik sådan
Det var dagens #myttwitter! Stort tack för att ni haft tålamod med att jag varit borta under sommaren, till i höst hoppas jag på fler ”avsnitt”, önska gärna på med ämnen till dess!
