Динамика власти в современной корпоративной жизни такова что анархизм становится все более и более логической реакцией на происходящее внутри корпорации, но явно не является разумной целью (корпорация существует чтобы зарабатывать деньги, а не самоуничтожаться)
Сейчас разберёмся в том почему это разумная реакция.
В качестве примера возьмём начальство. В смысле менеджмент, лидеры и вот это вот все.
Самое интересное в том что про обратную сторону власти (подчиненных) не написано практически ничего. Что странно, учитывая что большинство людей в корпорации никаких подчиненных не имеют
То есть одна сторона этих отношений явно получает непропорционально больше внимания и всячески преукрашается.
Но фактически работа менеджера в софтверной конторе она вообще не про то чтобы ходить и командовать всеми. Если начать это делать то ваш авторитет быстро опустится ниже плинтуса и вас начнут ненавидеть
1. Объяснить что нужно сделать и сделать так чтобы оно было сделано
2. Уговаривать людей присоединиться к вам и вашей команде
3. Дать людям то чего они хотят и/или что им нужно (не всем сразу как правило)
4. Не застрелиться
Иначе вас будут ненавидеть (это вообще будет постоянной темой в этом треде потому что если вы начальник то одно неверное движение и вас будут ненавидеть)
Просто запомните что власть это не корона или строчка в визитке. Власть вам одолжили для того чтобы вы делали вещи во благо одолжившего.
Тут сделаем теоретическое отступление про природу власти
Фактически вы получаете власть делая вещи которые заставляют других людей верить что вы можете делать ещё более крутые вещи.
Это в лучшем случае.
Звучит абсурдно, но за примерами далеко ходить не надо. Вспомните как люди нанимают своих однокласснико
1. Формальный авторитет выданный от лица организации или группы (та самая строчка в визитке, да)
2. Неформальный авторитет, который как правило в том или ином виде заработан