Como nasce uma mentira na imprensa? Descobri coisas interessantes sobre um texto viral.
Espero que, dado o exposto e a força da marca que carregam, a @bbcbrasil admita o erro e peça desculpas. O jornalismo profissional só será reconhecido como tal quando merecer.
Siga a thread:
Espero que, dado o exposto e a força da marca que carregam, a @bbcbrasil admita o erro e peça desculpas. O jornalismo profissional só será reconhecido como tal quando merecer.
Siga a thread:
A @bbcbrasil atribuiu à @TheEconomist a ideia de que "Portugal venceu a crise sem recorrer a fórmulas de austeridade".
Uma mentira clara para quem conhece os dados fiscais portugueses: eles fizeram um ajuste muito mais que o nosso.
@folha e @g1 republicaram. Viralizou.
Uma mentira clara para quem conhece os dados fiscais portugueses: eles fizeram um ajuste muito mais que o nosso.
@folha e @g1 republicaram. Viralizou.
Desde então, muita gente contestou a afirmação com base nos dados. Mas nunca vi ninguém buscar a matéria original da Economist. Pesquisei e a mentira da BBC é assustadora: a Economist nunca escreveu nada minimamente próximo disso. Comparem a manchete abaixo, factual, com a acima.
No texto da Economist, a palavra "austeridade" aparece duas vezes, ambas na boca do presidente português. A ideia de que Portugal venceu a crise sem austeridade não aparece em lugar nenhum do texto. Não precisa acreditar em mim, veja você mesmo:
economist.com/europe/2017/04…
economist.com/europe/2017/04…
O máximo que a Economist faz é afirmar que o atual primeiro-ministro reverteu ALGUMAS medidas do governo anterior. O que é bem diferente de vencer a crise sem austeridade. Ninguém sério escreveria isso. Nem mesmo o governo socialista abandonou a austeridade. Vide gráfico:
Comparem a manchete factual da Economist - "Portugal corta déficits enquanto aumenta aposentadorias e salários" - com o título opinativo, mentiroso e militante da BBC Brasil: "Portugal está superando a crise sem recorrer a medidas de austeridade, diz Economist".
Fiquei pensando: como é que isso aí passou pela revisão da redação da BBC global?
Encontrei a resposta no Google: ao que parece, não passou. A reportagem foi publicada em dois idiomas: português e espanhol.
Sem surpresa, a maioria dos problemas aparece apenas na versão Brasil.
Encontrei a resposta no Google: ao que parece, não passou. A reportagem foi publicada em dois idiomas: português e espanhol.
Sem surpresa, a maioria dos problemas aparece apenas na versão Brasil.
Na BBC em espanhol, a mentira sobre a Economist não aparece e o título é factual: como Portugal conseguiu reduzir o déficit aumentando aposentadorias?
O subtítulo e os primeiros parágrafos são completamente diferentes. A maioria das pessoas só lê isso.
O subtítulo e os primeiros parágrafos são completamente diferentes. A maioria das pessoas só lê isso.
Novamente: não precisa acreditar em mim, veja com seus próprios olhos.
Link em português: bbc.com/portuguese/int…
Link em espanhol: bbc.com/mundo/noticias…
Link em português: bbc.com/portuguese/int…
Link em espanhol: bbc.com/mundo/noticias…
Conforme o texto vai chegando no fim, fica mais próximo de uma tradução literal.
Reparem como, no subtítulo em português, a @bbcbrasil dá a entender que Portugal não fez acordo com FMI e UE.
Depois, o texto diz que Portugal fez acordo com o FMI.
Uma tradução militante explica.
Reparem como, no subtítulo em português, a @bbcbrasil dá a entender que Portugal não fez acordo com FMI e UE.
Depois, o texto diz que Portugal fez acordo com o FMI.
Uma tradução militante explica.
Marcando também a @BBCWorld.
Se a BBC Brasil não se retratar, acho que vale a pena mandar um e-mail para os editores da Economist e BBC Global para perguntar o que eles acham do que a @bbcbrasil está fazendo com suas marcas.
Entendidos, qual o melhor caminho para isso?
Se a BBC Brasil não se retratar, acho que vale a pena mandar um e-mail para os editores da Economist e BBC Global para perguntar o que eles acham do que a @bbcbrasil está fazendo com suas marcas.
Entendidos, qual o melhor caminho para isso?
