Thread by @ConservaEmVidro

1) Aprendam: um dos movimentos mais antigos, é o de atirar nas estrelas para se atingir o alvo na terra.

Como em uma negociação, peça o mais absurdo, para, quando pedir o factível, o outro lado não se escandalizar.

É isso que o STF está fazendo.

2) De 1941 a 2008, o Código de Processo Penal previa que, para poder APELAR, o réu condenado tinha que se recolher à prisão. Ou seja, salvo uma pequena amenizada que rolou em 1973, para os réus primários, por 67 anos o Brasil tinha PRISÃO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA.

3) O STF modificou esse sistema em 2009, para permitir prisão somente após o trânsito em julgado da sentença - o que pode demorar e, na verdade, nunca acontecer para quem tem dinheiro pra bancar advogado.

4) Só em 2016 o STF volta atrás e restabelece a prisão em segunda instância, para, novamente, em 2019 dizer que é inconstitucional.

Percebam: esse período de cerca de 7 anos (2009 - 2016, e agora em 2019) joga fora 67 anos de prisão "em primeira instância", e mais 3, em segunda.

5) O STF não está destruindo apenas o sistema jurídico, pra poder beneficiar aqueles que defendem. Eles estão destruindo a história do país.

6) Jurisprudência é a forma como uma sociedade lida, ao longo do tempo, com os problemas que vão surgindo. Quando se diz que "há jurisprudência" no assunto, se diz que, historicamente, é assim que um tribunal decide essa questão.

7) O STF hoje joga fora a forma como nossos pais, nossos avós, nossos bisavós etc. lidaram com a questão da criminalidade.

E se vemos que nenhum país do mundo tem "prisão após trânsito em julgado", não estamos só isolados no hoje, estamos sozinhos no mundo.