#URGENTE
Hay un antecedente del caso #KeikoFujimori. Un caso que nunca se contó y lo hacemos ahora para aclarar algunas versiones falsas sobre la imposibilidad de anular una mala resolución del #TribunalConstitucional.
Miren este video:
(Abro hilo)
Hay un antecedente del caso #KeikoFujimori. Un caso que nunca se contó y lo hacemos ahora para aclarar algunas versiones falsas sobre la imposibilidad de anular una mala resolución del #TribunalConstitucional.
Miren este video:
(Abro hilo)
A inicios del año 2012, la defensa de Ernesto Schutz había llegado vía HC hasta el TC. Pedía que los delitos de Schutz se entendieran como prescritos y él pudiera regresar al país libre de polvo y paja. Esto a pesar de que era reo contumaz y eso suspendía la prescripción.
En la Procuraduría Anticorrupción nos pareció que algo raro había: el Procurador del Poder Judicial (¿les suena familiar?) no había hecho nada y permitió que, llegado el caso al TC, esta instancia resolviera favoreciendo descaradamente a Schutz.
Como no nos podíamos quedar tranquilos, llamamos con vehemencia al Procurador del Poder Judicial (un sujeto que, años después, daría una penosa impresión en la CIDH, defendiendo la posición de su jefe y amigo Javier Villa Stein, hoy peligrosamente cerca de ser presidente del CAL)
Le exigimos que presente una aclaración o una nulidad contra la decisión del TC, pues un fallo así le abría la puerta a todos los reos contumaces que entonces pedirían la prescripción de sus delitos y podrían regresar al Perú, a seguir burlándose de todos y todas.
Aquella vez encontré a ese Procurador un poco “alegremente indispuesto” a eso de las tres de la tarde. Faltaba una hora para que cierre la mesa de partes del TC. Llamé a su adjunto y le exigí que hiciera algo. Mientras nosotros combatíamos la corrupción, otros le hacían el juego.
Me planté a esperar que el adjunto del procurador del PJ fuera a dejar el escrito. Llegó casi sobre la hora y lo presentó. El TC resolvió pronto y sostuvo q había contado mal los votos, q la culpa era del relator, q eran 4 votos contra tres, pero a favor del Estado y no de Schutz
Recuerdo que esa vez tuve que hablar con el Presidente del TC (hoy un fujimorista confeso) y “contarle” los efectos nocivos que tendría esa sentencia en la lucha anticorrupción. En esa reunión, ese presidente me dijo “uy, no me había dado cuenta”
Todo esto para decirles, primero que sí es posible plantear la nulidad de una sentencia del TC, como la que ordena la libertad de Keiko. Este episodio con final feliz (Schutz siguió siendo contumaz), sirve para resaltar la precariedad de nuestras instituciones. Adjunto los HC. 
BONUS TRACK: Uno de los que votó a favor para que los delitos de Schutz prescribieran, postula hoy al Congreso, con el partido que protegió a Vladimiro Montesinos, el mismo que le entrega fajos de dinero público a Schutz, en este video. ¡Ah, recordar es también NO volver a vivir”
