Thread by @CrazyFeelingFB

En el 2000, un grupo de estudiantes de doctorado decidieron crear un grupo llamando "overly honest methods" para extender la idea de una ciencia honesta. Prometieron que dirían abiertamente la realidad de lo que habían hecho en sus defensas de tesis doctoral. Tal fue el revuelo->

Que crearon un blog (ya eliminado, que yo sepa). Los primeros comentarios que dejaron fueron los que presentaron en sus defensas de tesis, congresos, exposiciones en clase, etc.

Aquí os dejo algunos de ellos, par que nos hagan pensar en una ciencia "onesta" y respetuosa.

“Los experimentos se repitieron una sola vez porque el investigador principal estaba en una conferencia y, para ser sinceros, esa semana no trabajó ni Dios en el laboratorio.”
(Paul Coxon)

“Para este experimento decidimos utilizar la prueba estadística post hoc de Bonferroni porque es la más novedosa, potente y refinada. Bueno, también porque es la única que sabemos utilizar.”
(biochem belle)

“Las muestras fueron cuidadosamente preparadas en una habitación estéril, después de quitar toda la mierda que había detrás de las máquinas.”
(Knut Behrends)

“Las reacciones químicas se realizaron a temperatura de laboratorio. Es decir, !!JODIDAMENTE FRÍO!!!. Después de todo este tiempo aún no sabemos cómo se regula el aire acondicionado”
(Rebecca Weinberg)

“Por desgracia, la máxima temperatura que pudimos usar en nuestro experimento fue de 150 grados C. a partir de ahí el microscopio empezó a echar humo por todos lados”
(Thomas Stucky)

“Las muestras han sido incubadas durante más de 48 horas para obtener los resultados que presento. Ciertamente, hubiera sido más apropiada una incubación de 24 horas pero las puse el viernes y hasta el lunes no conseguí que el conserje me abriera el laboratorio”
(Alex Chase)

"No podemos explicar cómo se obtuvieron los resultados que presentamos. El problema es que no se renovó el contrato del investigador postdoctoral y se fue a trabajar a una panadería"
#OveryHonestMethods

"Las muestras de sangre fueron centrifugadas a 1.500 RPM. Nos hubiera gustado hacerlo a 3.000 RPM, pero la centrifugadora hacía un ruido terrorífico a esa velocidad"
#OveryHonestMethods

Respuesta al Editor Jefe de la Revista X

"No hemos respondido a las preguntas formuladas por el Revisor#2 porque el Revisor#2 es un maldito gilipollas"
#OveryHonestMethods

P/D: a veces me entran ganas de responder esto a algunos revisores, pero me contengo. 😂😂😂

“Por desgracia, en nuestro estudio sobre biología marina del litoral de la Costa Este, no pudimos analizar el mismo número de ostras que de almejas porque alguien encontró nuestras muestras unos días antes del estudio y se las comió”

(Amy Freitag)

"Finalmente, decidimos usar un análisis estadístico más sofisticado porque los revisores son unos capullos y queríamos que nuestros manuscrito fuera publicado"

#OverlyHonestMethods

"Hicimos muchas pruebas post-hoc, que en latín significa: no planificamos muy bien el experimento"

#OverlyHonestMethods

"Nuestros métodos amplían las técnicas utilizadas por Smith et al., Quienes nos robaron la idea original en una conferencia"

#OverlyHonestMethods

"Las muestras se centrifugaron a 5000 rpm durante algo más de 10 minutos. No lo hicimos por más tiempo porque sale un olor extraño de la parte posterior de la centrifugadora"

(G. Hubbard)

Dear Colleague @kejames, I feel very represented in your commen. I have ever made the same mistake.
😂😂😂😂😂

"We repeated the experiment because the first time I forgot to use an ethanol resistant pen to label the tubes".

#overlyhonestmethods

@kejames ... veo que ha gustado mucho el hilo!!!!

PUES NO OS PERDÁIS ESTE, ES GENIAL!!!!

😂😂😂😂😂😂😂

@kejames Yo podría aportar el mío:

Yo al doctorando: "J., aquí hay un montón de muestras sin codificar. ¿Dónde están los códigos y la hora de extracción?"
Doctorando: "Ah... ¿Había que codificarlas?"
Yo: "Entonces, ¿cómo sabemos de quién es cada una?"
Doctorando: "Yo, más o menos, lo sé"