Australien brennt: Dieses Bild geht um die Welt - und damit auch die Frage: Ist das Fake oder ist es echt? Die Antwort: Irgendwie beides. (Thread) 
Wer glaubt, dass es sich hier einfach um ein nächtliches Satellitenfoto von Australien handelt, liegt jedenfalls falsch. Die Brände sind furchtbar, und man kann sie tatsächlich von Satelliten aus erkennen, aber so apokalyptisch sieht Australien in Wahrheit natürlich nicht aus.
Es handelt sich hier um ein computergeneriertes Bild: Basierend auf echten NASA-Daten hat man farbige Punkte auf ein Bild Australiens gesetzt. Rot heißt Feuer, gelb oder weiß heißt noch mehr Feuer.
Die Farben & der Look des Bildes wurden genau so gewählt, dass man leicht auf die Idee kommen kann, es handle sich um ein gewöhnliches Satellitenfoto. Das kann man tatsächlich als irreführend sehen. Besser wäre eine simplere Karte, wie die rechte hier, die dieselben Daten zeigt:
Wer allerdings hier laut "Fake! Fälschung! Betrug!" schreit, übersieht, dass Datenaufbereitung in der Wissenschaft wichtig ist. Selten verwendet man gewöhnliche Fotos. Daten mit Computer-Rechenkunst in ein Bild zu verwandeln, das der menschlichen Intuition hilft, ist ganz normal.
Hier z.B. ein Bild von einem Atom - das ist auch kein simples Foto, sondern ein hochverarbeitetes Bild. Aus einer Fülle von Daten errechnet man etwas, mit dem wir visuell etwas anfangen können. Das ist kein Betrug, sondern sinnvoll.
Dasselbe gilt für das von allen so bewunderte Foto vom Schwarzen Loch - hier sogar mit einer brandheißen Farbpalette, ähnlich wie beim Australien-Bild. Auch das ist kein Foto, sondern ein Computer-Rendering auf Basis wissenschaftlicher Daten.
Man kann das Australien-Bild also durchaus für irreführend halten. Ich hätte die Farben gezielt anders gewählt, um klarzumachen dass es kein Foto ist. Aber eine "Fälschung" ist es nicht. Es ist eine künstlerische Aufbereitung wissenschaftlicher Daten. (Ende)
