Ten temat pojawia się w zdecydowanej większości dyskusji, w tym w moim ulubionym @Radio_TOK_FM więc pokuszę się o krótki komentarz #thread
https://twitter.com/TomaszBielecki/status/1217771712533749761
@Radio_TOK_FM 2. Rozporządzenie, o którym mowa nie wymaga jednomyślności - jest to tzw. akt towarzyszący, który wypełni ramy WRF o których zdecydują liderzy. ALE...ale...
@Radio_TOK_FM 3. liderzy zdecydowali, że w ramach głównych negocjacji dot. WRF (jednomyslność) zajmą się min. kontrowersyjnym zapisem dot. tzw. odwroconej większości kwalifikowanej według którego KE mogłaby zadecydować o zamrożeniu środków CHYBA, ŻE Rada zdecyduje inaczej.
@Radio_TOK_FM 4. Zdaniem niektórych, w tym rządu PL ten zapis umożliwia min. obejście procedury z artykułu 7 TUE. Powiązanie pewnych elementów rozporządzenia z głownymi negocjacjami najprawdopodobnie doprowadzi do rozmycia niektórych zapisów proponowanego przez KE rozporządzenia.
@Radio_TOK_FM 5. Choć to sprawa ważna dla płatników netto (ich parlamenty uzależniają swoje poparcie od przyjęcia takiego mechanizmu) to jeszcze ważniejsze moze okazać się osiągnięcie innych założeń negocjacyjnych.
@Radio_TOK_FM 6. Zdecydowana jednak większośc zapisów rozporządzenia będzie, jak rozumiem, procedowana według normalnej procedury legislacyjnej. Oznacza to, że do przyjęcia rozporzadzenia najprawdopodobniej dojdzie choć pewnie w zmodyfikowanym kształcie.
@Radio_TOK_FM 7.W poniedziałkowym raporcie @CER_EU wyjaśnimy z @CER_IanBond wszelkie zawiłości z tym związane & przedstawimy rekomendacje dla instytucji unijnych jak powinna wyglądać ich reakcja na pogarszający się stan demokracji w panstwach członkowskich UE @pkrasko @DWielowieyska @Adbodnar
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
