A veces me da casi ternura leer las explicaciones simplistas de lo que estamos viviendo.
El sr López no puede ser visto como un elemento aislado. Es todo un fenómeno social, grave.
El sr López no puede ser visto como un elemento aislado. Es todo un fenómeno social, grave.
¿Mitómano? Es como explicar una gripa solo por los estornudos. Un narciso megalómano es más complejo que eso. Y sin un diagnostico serio, por más que se diga alguien especialista, solo se pueden señalar rasgos de personalidad. Así que esa es una ruta que no lleva a nada.
Además, el sr López en su limitadisima capacidad intelectual no basta. Se tiene que ver quienes le jalan los hilos.
Por eso también hay quienes afirman, con mucho más sentido, que no miente, solo son afirmaciones no verídicas o comprobables.
Por eso también hay quienes afirman, con mucho más sentido, que no miente, solo son afirmaciones no verídicas o comprobables.
Si los propagandistas y demás máquina manipuladora que esta detrás de él lo hace ir a una fiesta de XV años y le dice que es en su honor, cuando la celebrada le haga ver el error sin duda la confrontaría y le atizaría el bonito rosario de adjetivos que acostumbra...
....porque realmente iría convencido. Sirva como ejemplo burdo.
Además, lo grave, lo realmente grave, no es él. El tartufo no puede simular sin quién le siga el juego.
Además, lo grave, lo realmente grave, no es él. El tartufo no puede simular sin quién le siga el juego.
Es un fenómeno social donde una serie de grupos se aprovecharon perfectamente de lo que él representa y lo aplicaron como bisagra.
Y la bronca es que el compra el personaje. Y otros muchos se identificaron con todo lo que eso representa.
No se puede explicar al sr López sin explicar el contrapeso que lo creó
No se puede explicar al sr López sin explicar el contrapeso que lo creó
Un contrapeso real que fue aprovechado para una inercia electoral prácticamente arrasadora.
La próxima vez que usted crea que solo votaron por el sr López [lista-de-adjetivos-negativos] le recuerdo:
Meade no ganó ni entre sus vecinos.
Anaya no ganó ni en su municipio.
La próxima vez que usted crea que solo votaron por el sr López [lista-de-adjetivos-negativos] le recuerdo:
Meade no ganó ni entre sus vecinos.
Anaya no ganó ni en su municipio.
Y hoy lo que se ve es eso. Una maquina que solo recita fracesitas ocurrentes, sin sentido, sin liderazgo, sin capacidad de construir, solo jalando la simpatía de sus bases más leales.
Una maquina para acaparar poder.
Una maquina para acaparar poder.
Todo sustentado en una confrontación de narrativas. Eso es el plural mayestático. No, no es "la institución presidencial", es él, escondiendo sus limitaciones detrás de quienes lo construyen socialmente. Porqué él a la vez los validó.
Les dio identidad.
Les dio sensación de pertenencia.
Les dio sentido.
Los convocó.
Los incluyó.
No sé quienes sean sus propagandistas, o al menos, de quién fue la frase, pero lo resumió extraordinariamente bien cuando les dijo....
Les dio sensación de pertenencia.
Les dio sentido.
Los convocó.
Los incluyó.
No sé quienes sean sus propagandistas, o al menos, de quién fue la frase, pero lo resumió extraordinariamente bien cuando les dijo....
"Juntos Haremos Historia"
