🇬🇧😢 Sad historical moment.
Farage im TV. Inszeniertes Feiern, man möchte Max Liebermann zitieren: "Ick kann janich so viel fressen, wie ick kotzen möchte." Das war auch Ende Januar damals.
Seeing Farage's hollow partying makes me want to quote Max Liebermann „I cannot eat as much as I would like to vomit." Also happened end of January, actually.
Two amazing, utterly EU-ish things about Brexit: splitting off from a polity without bloodshed. And: EU is completely free will-based. Unlike in a federation - or in the USSR, see "EUSSR"- nobody is obliged to join or to stay. 1/
Still: one of the worst political decisions since 1914 in Europe. Discredits referenda, will stay a textbook example along the 21st century of a non-informed, irrational, wrong political decision. 2/
The vote was the parody of democracy: no informed media, no quorums (turn-out, 2/3 or 3/4 threshold) for such a fundamental decisions, no double-check of the majorities by re-asking voters. 3/
The people spoke? With 17.4 million against 16.1 million in 2016, it is hardly the demos that spoke. That was not even mumbling. 4/
Stacey and Tracey (!) interviewed on BBC babble of „we will have a lot more control“ - and are unable to explain how Brexit will change their lives. Depressing testimony of the mindset of pro-Brexit people 5/
People who cheer today will be held responsible by future generations of Brits: how could you do this to us, what were you thinking? 6/
Also true: this is the end of a huge misunderstanding. UK politicians never told their people frankly that EU is more than just a market. A major failure of the British elite who was pro-EU mainly in speeches abroad. 7/
They never really arrived in the EU, there are also lots of things that will be easier without UK governments and their „red tape“. 8/
An FTA by the end of 2020 is completely impossible: will be a mixed agreement, thus needs ratification in all 27 Member States that typically takes something like 2 years alone - add another year if courts get involved. 9/
The harsh reality of being outside will sink in only after the transition period ended. Let’s see whether there still will be partying. Quite likely that those who will suffer most will not be the rich and privileged. Will bring out the worst in people, rise of xenophobia etc. 9/
Our mistake? Not to get involved in the debate in GB enough. „Stay out of their discussions“ was utterly wrong advice. We should have helped explain the truth, the legal and economic implications. 10/
That’s the lesson for current - PL🇵🇱 - and future attempts in Europe to derail the political process and the political system: get involved, don’t let it simply happen because it’s another country. Deeper meaning of Union citizenship = it's not us vs them in these matters 11/
As for UK: They’ll be back. Sooner or later. En bloc as UK, or in bits and parts, Scots first, others following. 12/
Still: January 31 2020, at midnight: 🇬🇧 ≠ 🇪🇺😢 Sad historical moment in Europe. 13/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Prof. Franz C. Mayer

Prof. Franz C. Mayer Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @prof_mayer

Jan 27
Ausgangspunkt = fachwissenschaftliche Begründung für eine Impfpflicht: Impflücke in Deutschland, die epidemiologischen Mehrwert einer hohen Impfrate mit hohem Immunisierungsgrad in der Bevölkerung verhindert = vorrangiges Zwischenziel einer allg. Impfpflicht. Daraus folgt ...1/19
...alles andere: Risiko neuer Varianten minimieren; Vermeidung mgl. Überlastung der ITS bei neuen Varianten à la Omikron; Überlastung Gesundheitssystem unterhalb der ITS; dass die Wirtschaft in DE nicht in die Knie geht weil das halbe Land in long covid-Reha ist --- uvm. 2/19
Letzte medizinische Gewissheiten insbesondere zur künftigen Entwicklung gibt es gegenwärtig nicht. Bsp: Niemand kann hohen Hospitalisierungsgrad unterhalb ITS, mit Verzögerung, im weiteren Verlauf der Pandemie sicher ausschliessen "2G gleich wirksam"? Kann niemand beweisen. 3/19
Read 20 tweets
Dec 17, 2021
Klare Fehlentscheidung des OVG Lüneburg. Die Richter verkennen die Rolle von Gerichten in der Pandemie, ignorieren die vom BVerfG aufgestellten Maßstäbe für eine bloße Vertretbarkeitskontrolle mit weit zurückgenommener Verhältnismäßigkeitsprüfung, versuchen freihändig .... (1/8)
...eigene Abwägungen die dem Normgeber vorbehalten bleiben müssen.
Die Richter stellen allen Ernstes eigene Betrachtungen zur Gefährlichkeit der Omikron-Variante an und denken über die Wirksamkeit von FFP2-Masken im Einzelhandel nach. Dazu haben die keine Expertise. (2/8)
Für Lage im Einzelhandel werden RKI-Aussagen aus dem September bemüht, als sich die Lage deutlich anders darstellte. Vor allem: kein Wort dazu dass die 2G-Regel auch Anreizfunktion hat, um die Impflücke zu schliessen. Indirekt liefert das Gericht damit gute Argumente ... (3/8)
Read 8 tweets
Dec 10, 2021
Kollege Lepsius wütet weiter gegen das BVerfG. Der Beitrag ist demokratierelativierend fahrlässig & unklug. Staatsrechtslehre hat bei der Akzeptanz von Urteilen auch eine Verantwortung. Kritik gehört klar dazu. Aber derart polemisch mitten in der Pandemie das Gericht zu... (1/5)
...attackieren welches ausdrücklich eine Orientierung geben wollte beschädigt die Pandemiebekämpfung, gewollt oder nicht.

Was steckt dahinter?
Demokratie & Rechtsstaat stehen nun einmal auch im Spannungsverhältnis, man kann das eine oder das andere wichtiger finden. (2/5)
Bezeichnend aber dass „Demokratie“ bei L nur als „Kanzlerdemokratie“ vorkommt. Ich finde die Selbstbeschränkung des Gerichts zugunsten der demokratisch besser legitimierten Politiker richtig. Was wäre die Alternative? In Lepsius’ Pandemiebekämpfungsrechtsstaat entscheiden: (3/5)
Read 5 tweets
Nov 30, 2021
Meine zwei Highlights aus Karlsruhe heute morgen: 1. klare Ansage dass demokratisch legitimierter Gesetzgeber bei ungewisser Lage entscheidet. Kein Verstecken hinter der angeblichen Rechtslage. 1/2
Und 2.: Anspruch auf Distanzunterricht. Und eben nicht Verbot von Aufhebung der Präsenzpflicht, wie die Ampel es ins Gesetz geschrieben hat.
Ein paar Interviewsätze in diesem Beitrag fürs heute journal: ich sehe vor allem, dass das BVerfG die schwierigen Abwägungen zwischen den betroffenen Rechtsgütern der Politik überlässt.

Bundesverfassungsgericht „Notbremse“ rechtmäßig zdf.de/nachrichten/he…
Read 4 tweets
Nov 28, 2021
Corona - was ist in 🇩🇪 schiefgelaufen?
1: ZU PARTEILICH: 1977, Terrorwelle-Antwort=Grosser Krisenstab im Kanzleramt. Alle Parteien an einen Tisch. Hätte wohl mehr Gemeinsinn gestiftet, Opposition eingebunden, Spaltung gedämpft. MPK dazu nicht ausreichend.
1/n
2: ZU WENIG PLAN. Gab seit 70ern Planungsabt im Kanzleramt. Von Schröder/Steinmeier abgeschafft. Politik in DE=fast nur noch reaktiv. Hier aber nötig, VOR die Entwicklung zu kommen. Bsp.: Warum nicht im Sommer schon Plan für den Fall dass Inzidenzen steigen & Impfwirkung 2/n
..nachlässt? Mit fertigem Gesetzeswentwurf etc.
Nochn Beirat braucht kein Mensch,& interminist. Krisenstab gibts schon.Nötig wäre ein interdisziplinäres Team dass konkrete Planung macht,dabei Reaktionsmöglichkeiten (Tools),konkrete Gesetze oder Verordnungen,schon bereit hat. 3/n
Read 6 tweets
Nov 28, 2021
Was jetzt zu tun ist. Klare Ansage der Wissenschaft.

Wenn die Politik HIER nicht der Wissenschaft folgt, dann ist deren Problemlösungsunwille oder deren Problemlösungsinkompetenz erwiesen.

Der Bundestag ist konstituiert, die Mehrheiten sind da,

Worauf denn NOCH warten?
Das Hauptproblem ist mit bloßem Auge zu erkennen, dafür braucht es keine großen Untersuchungen: zu viel Zu-wenig-Geimpfte.
KLATSCH. Das geht mit der Ampel nach Hause. Rechtsgrundlagen verschlimmbessert. Klar benannt: der ganze Regelungsansatz der die bundesweite Koordinierung für entbehrlich ansieht und die Verantwortung lieber den Ländern zuschiebt ist Teil des Problems, nicht der Lösung.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(