Ese Personal, con eso de que se habla tanto del carbón, y de que hay por ahí quien pregunta por qué no nos gusta mucho a algunos, me voy a permitir robarles unos minutitos (mentira) de su apreciable atención para escribir una humilde hebrita.
Verán Sus Mercedes...
Verán Sus Mercedes...
El carbón mineral se ha usado miles de años para producir calor, y hoy por hoy es una de las principales fuentes de generación de energía (aunque no nos guste), porque es bueno, bonito y barato... además hay un chingo tirado por ahí.
El asunto es que, históricamente...
El asunto es que, históricamente...
eso tuvo y sigue teniendo efectos muy gachos en el medio ambiente no solo por las emisiones, sino por el mismo proceso minería de carbón, que -como la gran mayoría de las operaciones mineras- no tuvo controles adecuados hasta que se hizo indispensable por razones ambientales...
y de seguridad/salud.
Pero gracias a la tecnología y a la gente chingona que investiga y le mete ciencia y esas cosas, existen métodos muy efectivos para aprovechar el carbón usar carbón como combustible para generar electricidad, y de forma limpia... y ya los vi hablándole...
Pero gracias a la tecnología y a la gente chingona que investiga y le mete ciencia y esas cosas, existen métodos muy efectivos para aprovechar el carbón usar carbón como combustible para generar electricidad, y de forma limpia... y ya los vi hablándole...
a su mejor mitad “no ma... ¡mi amor, ven! ...’ora sí ya perdimos al Bernardieux”. Pues nel.
La tecnología se llama-obviamente- “Clean Coal”, y sí, es una maravilla. Sin embargo, estamos ante un caso de esos de “el león no es como lo pintan”... Pérenme un segundo... ahí les voy.
La tecnología se llama-obviamente- “Clean Coal”, y sí, es una maravilla. Sin embargo, estamos ante un caso de esos de “el león no es como lo pintan”... Pérenme un segundo... ahí les voy.
Las plantas “clean coal” no son limpias porque tengan menos emisiones -que también- sino porque se diseñan para aprovechar mejor los subproductos del procesamiento del carbón. Funcionan exactamente igual que un ciclo combinado, pero en lugar de gas se usa carbón para...
producir vapor y hacer girar una -o varias- turbinas, según el diseño. Facilito.
Aquí les dejo un dibujito para que vean cómo es la cosa a grandes rasgos, que la neta me quedó chido:
Aquí les dejo un dibujito para que vean cómo es la cosa a grandes rasgos, que la neta me quedó chido:
(OJO: los símbolos del diagrama no son exactos porque no tengo software de diseño en mi casa, y el diagrama está MUY simplificado para no hacernos bolas).
Como pueden ver, el carbón va a un silo, luego a un molino y luego al gasificador (hay varios tipos)...
Como pueden ver, el carbón va a un silo, luego a un molino y luego al gasificador (hay varios tipos)...
donde se produce syngas (literal, "gas sintético") para mover una turbina -adivinaron... de gas. Esa mueve un generador y produce gases calientes que se usan en un recuperador para producir vapor para mover ooootra turbina de... ajá... de vapor... que mueve otro generador.
Y por ahí se ven unas líneas que indican otros procesos aplicados al syngas, y algunas más que que los subproductos pueden utilizarse para otras cosas.
Sin embargo, esto no es tecnología nueva. El syngas se utilizaba -por ejemplo- para producir “Town Gas”, que es con lo que...
Sin embargo, esto no es tecnología nueva. El syngas se utilizaba -por ejemplo- para producir “Town Gas”, que es con lo que...
muchas ciudades alimentaban sus faroles para iluminar calles y casas allá por los 1800 y algo, y en la Segunda Guerra Mundial había incluso unos aparatos llamados “Wood gas generators”, que producían gas combustible a partir del carbón o la madera.
OJO: no confundir con la licuefacción de carbón, que también se usó para producir combustible de aviación sintético, caucho sintético y otra pila de materiales ya en los años 20, cortesía de unos caballeros llamados Franz Fischer and Hans Tropsch...
(que eran primos de esos otros dos famosos llamados Alz y Heimer), y que inventaron una cosa llamada “ciclo Fischer-Tropsch”, que es la base de los procesos CTL (Carbon to Liquid) actuales.
Peeeeero... aunque una central de carbón “limpia” aprovecha mejor la gasificación...
Peeeeero... aunque una central de carbón “limpia” aprovecha mejor la gasificación...
también tiene algún que otro subproducto interesante: cenizas (de fondo y suspendidas), hidrógeno, mercurio y otros metales pesados, dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, plomo, arsénico... algunos pueden eliminarse del syngas o las emisiones, y otros, pues no...
y lo malo es que, los que no, se van al tiradero, o al aire. Lo interesante es que la ceniza se recupera en un 60-65% (en un muy buen día), y se usa como aditivo en la fabricación de cemento, o como parte del material para hacer carreteras.
¡Ah!... y también se producen...
¡Ah!... y también se producen...
compuestos volátiles orgánicos (COV) que son precursores del ozono troposférico (o sea la contaminación que respiramos), y destruyen el estratosférico (o sea, el que nos protege de los rayos UV del sol).
Y para terminarla de jorobar, quemar carbón produce CO2... mucho...
Y para terminarla de jorobar, quemar carbón produce CO2... mucho...
más o menos 4 gramos por cada gramo de carbón quemado, dependiendo de qué tan “nice” sea el carbón, y si piensan que una central quema millones de toneladas de carbón en un año, pues yo creo que eso es UN CHINGO de CO2.
Un ejemplo: la central de clean coal de Hassyan, en UAE, puede almacenar 2 millones de toneladas, que dan más o menos para tres meses... neta, Ese Personal, es un chingo de CO2.
Con lo que resulta, Ese querido Personal, que el “clean coal” es limpio, pero sólo...
Con lo que resulta, Ese querido Personal, que el “clean coal” es limpio, pero sólo...
hasta cierto punto, y que -aunque tiene menores emisiones- es un proceso que está lejos de ser considerado “poco contaminante”.
La cuestión es que se compensa la emisión con un uso más eficiente del combustible... pero sigue habiendo emisión, y la habrá por una razón sencilla:
La cuestión es que se compensa la emisión con un uso más eficiente del combustible... pero sigue habiendo emisión, y la habrá por una razón sencilla:
La combustión del carbón es inestable, y lo seguirá siendo siempre. Y hasta en tanto no llegue alguien con una solución “emisión cero”, pues seguirá igual.
Y ojo: no pretendo desmerecer a todo Ese Personal que le meten ciencia, que investiga...
Y ojo: no pretendo desmerecer a todo Ese Personal que le meten ciencia, que investiga...
y que hace un trabajazo -porque es verdad- también es verdad que el carbón debería dejar de ser utilizado como fuente de generación de electricidad lo antes posible. ¿Qué tan fácil es eso?...
Pues no lo es.
Pues no lo es.
Sin embargo, el gas, el hidrógeno y las renovables son futuro, y tarde o temprano -más bien temprano- terminarán por desplazarlo.
Como todas las veces, si llegaron hasta aquí les agradezco de corazón la amabilidad de leer el rollo del mar muerto este.
Como todas las veces, si llegaron hasta aquí les agradezco de corazón la amabilidad de leer el rollo del mar muerto este.
